Дело № 12-56/2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2010 года
Федеральный судья Вяземского городского суда Смоленской области Петухов Д.В.,
рассмотрев жалобу Леонтьева А.А., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, проживающего по адресу: ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, г. ..., ... область, ..., на постановление ХХХ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОВД по ... району № ХХХ от 22.03.2010 г. Леонтьев А.А. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Леонтьев А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что 23.09.2010 г. им было получено постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2010 г.
С данным постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не согласен, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Сотрудниками ППС он был остановлен как пешеход, переходящий улицу, на месте протокола не составлялось, о рассмотрении дела об административном правонарушении его не известили.
Просит постановление по делу об административном правонарушении № ХХХ от 22.03.2010 г. отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Леонтьев А.А. и его защитник Богданова И.В. доводы жалобы поддержали.
Заслушав Леонтьева А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 22 марта 2010 года, сведений о получении данного постановления Леонтьевым А.А. в материалах дела не имеется. Данное постановление 23 сентября 2010 года было получено Леонтьевым А.А. в ОВД по ... району.
Таким образом, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в установленный законом десятидневный срок, т.е. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель В.К. суду показал, что он с Леонтьевым А.А. и О.Г. около 18 часов вечера 19 марта 2010 года возвращались с поминок. Около Ж/д больницы перешли дорогу. Остановилась машина ППС и Леонтьева А.А. сразу забрали, потом они узнали, что на него были составлены протоколы об административных правонарушениях. На ул. Ленина около дома № 48 они спиртные напитки не распивали. У Леонтьева А.А.одежда была опрятной. Он находился в нормальном состоянии. Они дорогу переходили по пешеходному переходу.
Свидетель О.Г. суду показал, что 19 марта 2010 года около 18 часов вечера он, Леонтьев А.А. и В.К. шли со столовой на остановку, сели на маршрутку и доехали до остановки Ж/д больница. Вышли с маршрутки, и перешли дорогу. Леонтьев А.А. шел впереди, а он с В.К. шли сзади. Они чуть прошли, остановилась машина ППС и Леонтьева А.А. забрали. Когда они вышли с маршрутки, они не распивали спиртные напитки на ул. Ленина. Леонтьев А.А. внимание посторонних людей к себе не привлекал. Сотрудников милиции было двое.
Анализируя, имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, а именно протокол об административных правонарушениях от 19 марта 2010 года, где Леонтьев А.А. от объяснений отказался и не подписал протокол, суд приходит к выводу о том, что перечисленное доказательство, не может установить наличие вины Леонтьева А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29, КоАП РФ, а так же события данного правонарушения, поскольку не опровергает обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания.
Таким образом, у суда возникают сомнения не только в наличии вины Леонтьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.29 КоАП РФ, но и в наличии в его действиях объективной стороны данного правонарушения и в наличии самого события данного правонарушения, которое имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, устранить не возможно.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Леонтьева А.А. признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.29 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД по ... району № ХХХ от 22.03.2010г. о наложении на Леонтьева А.А. административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Федеральный судья подпись Д.В. Петухов
Решение вступило в законную силу 20.10.2010 года.