№ 12-54/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 г.
Федеральный судья Вяземского городского суда Смоленской области Рощина Г.Н.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Котова И.А.
УСТАНОВИЛ :
В ... городской суд от мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Котова И.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.08 КоАП РФ.
Основанием для направления дела в ... городской суд мировым судьей явилось то обстоятельство, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении им было установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Котова И.А. осуществлено в форме административного расследования, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту совершения административного правонарушения.
Согласно п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Изучив дело об административном правонарушении в отношении Котова И.А., нахожу, что фактически административное расследование не проводилось.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16 июля 2010 г. и справки врача, проводившего освидетельствование Котова И.А., следует, что окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.
Окончательное заключение вынесено 5 августа 2010 г.
Исследование анализов гражданина Котова И.А., как указано в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, не является основанием для проведения административного расследования, поскольку не требует значительных временных затрат.
В силу п.п. «а» п.3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Котова И.А. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ХХХ ... района ... области.
Судья Г.Н. Рощина