21.02.2011 - Решение ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ



№ 12-5\2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма ** ** **

Судья районного суда Смоленской области Винникова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сивукова В.В. на постановление ХХХ № ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ от 12 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

В Вяземский районный суд Смоленской области с жалобой обратился Сивуков В.В. на постановление ХХХ № ХХХ от 12 января 2011 года, в которой указывает, что постановлением ХХХ № ХХХ от 12 января 2011 года ст. инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС автодороги Москва - Миснк В.С. на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за управление автомашиной В7 гос. номер ХХХ с наклеенной на передние стекла тонировкой, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТУ. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением КоАП РФ, а именно: ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 3 пр. 1 ст. 12.5 КоАП РФ отсутствует ссылки на дополнительные примечания, которыми устанавливается административная ответственность, и ответственность предусмотрена за совершенно другое правонарушение, то есть, допущена неверная квалификация административного правонарушения.Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Постановлением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва - Минск В.С. от 12 января 2011 года Сивуков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 пр.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 12 января 2011 года в отношении Сивукова В.В. указана ч. 1 пр. 3 ст. 12. 5 КоАП РФ. Однако, в ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ отсутствует ссылки на дополнительные примечания, которыми устанавливается административная ответственность, и ответственность предусмотрена за совершенно другое административное правонарушение, а именно: управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, и соответственно предусмотрено другое наказание - в виде предупреждения или штрафа в размере 100 рублей.

То есть инспектором ДПС допущена неверная квалификация административного правонарушения, что не может расцениваться как техническая ошибка, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, является необходимым и обязательным элементом постановления по делу об административном правонарушении.

Данное постановление вынесено в порядке ст. 12.5 КоАП РФ, оно усилено, чем ухудшает положение правонарушителя.

Учитывая изложенное, указанное постановление ХХХ № ХХХ от 12 января 2011 года подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ХХХ № ХХХ от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сивукова В.В. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.И. Винникова

Решение вступает в законную силу 04 марта 2011 года.