Дело № 12-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Вязьма Смоленская область 31 марта 2011 года
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Иванова М.Ю.,
рассмотрев жалобу Усовой Е.С. на постановление начальника МРИ ФНС РФ № ХХХ по ... области № ХХХ от 17 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Усовой Е.С., ** ** ** года рождения, уроженки г. ... ... области республики ..., ..., проживающего по адресу: ... область, ... район, с. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, ранее не подвергавшейся административному наказанию,
установил:
Постановлением начальника МРИ ФНС РФ №ХХХ по ... области № ХХХ от 17 марта 2009 года индивидуальный предприниматель Усова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Усовой Е.С. подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего лишена возможности участвовать в рассмотрении дела, давать пояснения представлять документы, подтверждающие обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Кроме того, просит восстановить срок подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление ей вручено только 18 февраля 2011 года в службе судебных приставов.
В ходе рассмотрения жалобы Усова Е.С. представила заявление об отказе от жалобы.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления начальника МРИ ФНС РФ №ХХХ по ... области, учитывая нижеследующее.
Судом установлено, что постановлением начальника МРИ ФНС РФ №ХХХ по ... области № ХХХ от 17 марта 2009 года индивидуальный предприниматель Усова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Жалоба на вышеуказанное постановление подана Усовой Е.С. 27 февраля 2011 года в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок с момента получения его копии - 18 февраля 2011 года.
Виновность Усовой Е.С. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № ХХХ от 20 февраля 2009 года.
- свидетельством о заключении брака от ** ** ** года, из которого следует, что Баженовой Е.С.присвоена фамилия «Усова» ;
- сведениями, представленными МО УФМС России по ... области о том, что Баженовой Е.С. получен паспорт на фамилию «Усова» .
Также из материалов следует, что повестка на 20 февраля 2009 года в 11 часам о вызове Усовой Е.С. для составления протокола и дачи объяснений, копия протокола об административном правонарушении от 20 февраля 2009 года, копия постановления № ХХХ от 17 марта 2009 года направлялись Усовой Е.С. по адресу: с. ..., ... район, ... область, однако были возвращены отделением связи с отметкой «адресат не проживает».
Таким образом, действия Усовой Е.С. правильно квалифицированы начальником МРИ ФНС РФ №ХХХ по ... области в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ - непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Наказание назначено начальником МРИ ФНС РФ №ХХХ по ... области в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление начальника МРИ ФНС РФ №ХХХ по ... области является законным, обоснованным, оснований для его отмены, изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление начальника МРИ ФНС РФ №ХХХ по ... области № ХХХ от 17 марта 2009 года оставить без изменения, жалобу Усовой Е.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья М.Ю. Иванова