Дело №12-18\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П.Угра 5 апреля 2011 г.
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Кирюхин А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... района ... области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «... район» № ХХХ от 16 марта 2011 года в отношении Солонинко А.В., ** ** ** г.р..
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «... район» (далее комиссия) № ХХХ от 16 марта 2011 года Солонинко А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде предупреждения.
Прокурор принёс протест на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на то, что вина Солонинко А.В. в инкриминируемом правонарушении не нашла своего подтверждения, не исследованы все обстоятельства дела.
Заместитель прокурора ... района, поддержал доводы протеста по изложенным в нем обстоятельствам.
В судебном заседании Солонинко А.В. поддержала доводы протеста по изложенным основаниям.
Выслушав зам. прокурора, Солонинко А.В., исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает об отмене обжалуемого постановления.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
В соответствии со ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Согласно материалам административного дела поводом для привлечения Солонинко А.В. к административной ответственности послужил акт обследования ее материально-бытовых условий. Из которого следует, что в доме, где находилась Солонинко А.В. по адресу п. ... ул. ... холодно, грязно, ребенок не накормлен в соответствии с нормами питания. При этом не указано место регистрации, фактическое место проживания. В постановление по делу об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения. При проведении проверки не истребованы материалы, характеризующие саму Солонинко А.В. по месту жительства, не установлено на каких основаниях Солонинко А.В. находилась в указанном доме по адресу ... д.ХХХ кв.ХХХ, кто собственник жилого помещения, не направлены запросы в наркологический диспансер, тогда как в акте обследования указано на злоупотребление Солонинко А.В. спиртными напитками, не установлено где зарегистрирована Солонинко А.В., имеется ли у нее жилая площадь.
При указанных обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов своей несовершеннолетней дочери, в судебном заседании и в материалах административного дела не нашёл своего подтверждения.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора ... района удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... района № ХХХ от 16.03.2011 года в отношении Солонинко А.В.отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд п. Угра в течение 10 дней.
Судья Кирюхин А.В.
Вступает в законную силу 18.04.2011