дело № 12-28/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Вязьма 01 июля 2011 года Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И., рассмотрев жалобу Куртназарова Р.Т., ** ** ** года рождения, уроженца р. ..., проживающего по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 20 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: В Вяземский районный суд Смоленской области с жалобой обратился Куртназаров Р.Т. на постановлениемирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 20 апреля 2011 года, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 20 апреля 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев. Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Указанного правонарушения он не совершал. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении документов сотрудником ДПС отсутствовали понятые. От управления транспортным средством я не был отстранен, и после составления протоколов продолжил движение на автомобиле. В судебном заседании он ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Однако, данное ходатайство мировым судьей было необоснованно отклонено. В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 09 октября 2008 года № ГКПИ08-1450 в силу пункта 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса РО об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно частям 1,1.1,6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При освидетельствовании на дороге должны присутствовать двое понятых, которые потом распишутся в протоколе. Они обязательны и при оформлении направления в медицинское учреждение. Однако же данные нормы законы не были выполнены, что повлекло вынесение незаконного решения. Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Тот факт, что он не был отстранен от управления транспортным средством, а его автомобиль не был задержан, еще раз подтверждает отсутствие события административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным. Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба Куртназарова Р.Т. удовлетворению не подлежит. Судом установлено, что 06 марта 2011 года в 04 часа 45 минут около дома ХХХ по ул. ..., г. ..., Смоленской области, водитель Куртназаров Р.Т. управлял автомашиной "В9" рег. знак ХХХ, не выполнил законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 20 апреля 2011 года Куртназаров Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок .... Согласно ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебное заседание Куртназаров Р.Т. трижды не являлся, извещался надлежащим образом. Из показаний свидетелей А.Е. и А.В., допрошенных в судебном заседании, следует, что 06 марта 2011 года они находились в г. ... в рейде по пресечению автодорожных правонарушений. Их автомобиль двигался по ул. ..., г. ..., возле д. № ХХХ, навстречу им двигался автомобиль под управлением, как потом оказалось Куртназарова Р.Т.. Данный автомобиль двигался со скоростью не соответствующей участку автодороги, то есть на том участке нужно было двигаться осторожнее, из автомашины громко играла музыка, в автомашине находилось несколько человек. Ими был остановлен данный автомобиль для проверки документов. Водитель Куртназаров Р.Т. вышел из автомашины, он был очень веселый, глаза красные, невнятная речь, сухость во рту и покраснение лицевых покровов. Затем они остановили понятых - водителей проезжавших автомашин, и в их присутствии Куртназарову Р.Т. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что Куртназаров Р.Т. отказался. Далее ими был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При составлении протокола об административном правонарушении на Куртназарова Р.Т. от него почувствовался запах алкоголя изо рта. Факт того, что при отказе Куртназарова Р.Т. пройти медицинское освидетельствование присутствовали понятые, подтверждается показаниями свидетелей А.Е. и А.В., а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Куртназаров Р.Т. отказался его пройти. Совершение Куртназаровым Р.Т. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Куртназаров Р.Т. собственноручно подписал данные протоколы. Наказание Куртназарову Р.Т. назначено минимальное и в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения и данных о личности Куртназарова Р.Т.. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 20 апреля 2011 года в отношении Куртназарова Р.Т. оставить без изменения, а жалобу Куртназарова Р.Т. - без удовлетворения. Судья Винникова И.И.