21.06.2011 - Решение ч. 1 ст. 12.1. КоАП РФ



                                                                                                                                  дело № 12-34/2011                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Сагайдак А.Е.,

при секретаре Северовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Алымова А.В. на постановление начальника ОГИБДД по ... району о наложении административного взыскания за нарушение ч. 1 ст. 12.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД по ... району от 28 мая 2011 года Алымов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Алымов А.В. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что он не признает своей вины и не согласен с указанным постановлением по следующим основаниям:

Автомашина «ФТ» была снята с учета 03 февраля 2011 года, транзитные номера на неё не выдавались, о чем имеется отметка в ПТС. Инспектор ДПС инкриминировал ему нарушение п. 1.1 Правил дорожного движения, однако в «Основных положениях по допуску ТС к эксплуатации» нет пункта, обязывающего поставить ТС на учет в какие-либо сроки. Механические ТС должны быть зарегистрированы в ГИБДД в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления. В его случае, сделка купли-продажи не проводилась, таможенную очистку автомашина прошла в 1996 году, а знаки «Транзит» не выдавались, поэтому считает, что не нарушил ни одного пункта ПДД.

Просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... району от 28 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1. КоАП РФ, в виду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.

Заявитель Алымов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1. КоАП РФ - административным правонарушением признаетсяуправление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

         В соответствии с п. 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения № 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (в ред. Приказа МВД РФ от 27 августа 2010 года № 626) -собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

             Судом установлено, что 23 апреля 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении Алымова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст. 12.1. КоАП РФ, согласно которому 23 апреля 2011 года в 15 часов 45 минут на 172 км автодороги «...-...» был остановлен Алымов А.В., который управлял автомашиной марки "ФТ" не зарегистрированным в установленном порядке.

             Доводы жалобы об отсутствии в действиях Алымова А.В. состава административного правонарушения в связи с тем, что автомобиль, которым он управлял 23 апреля 2011 года, был снят с регистрационного учета в связи с его продажей, однако сделка купли-продажи автомобиля не состоялась, несостоятельны и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

        Согласно материалам дела, транспортное средство - автомобиль марки «ФТ» был снят с учета еще 03 февраля 2011 года для продажи, при этом транзитные номера не выдавались.

Из материалов дела следует, что Алымов А.В. уполномочен, на основании доверенности от 28 января 2011 года № ХХХ, распоряжаться и управлять транспортным средством «ФТ», в том числе с правом снятия его с учета и постановки на учет в ГИБДД.

Как следует из объяснений самого Алымова А.В. и доказательств того, что машина была продана новому собственнику, суду не представлено. Следовательно, у собственника данного автомобиля или лица, который на законном основании владеет, пользуется и распоряжается данным автомобилем, каким и является Алымов А.В., имелось 5 суток для обязательной регистрации автомашины в установленном законом порядке после снятия её с регистрационного учета.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1. КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Факт совершения Алымовым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Сам Алымов А.В. не отрицает факт управления вышеуказанным транспортным средством.

Постановление начальника ГИБДД соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.8., и 4.1. КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.1. ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... району от 28 мая 2011 года в отношении Алымова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                             А.Е. Сагайдак