Дело № 12-42/2011г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Угра 22 июня 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе Судьи Кирюхина А.В. при секретаре Шашкиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Залетаева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района от 3 июня 2011 года, в отношении Якушкова К.Г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 3 июня 2011 года Якушков К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Не согласившись с указанным судебным постановлением, защитник Якушкова К.Г.- Залетаев О.А.обратилась с жалобой в районный суд, в которой просит об его отмене, ссылаясь на то, что при освидетельствование Якушкова К.Г. был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Изучив представленные материалы, доводы жалобы защитника Залетаева О.А., заслушав пояснения Якушкова К.Г.оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель Якушков К.Г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Освидетельствование Якушкова К.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 мая 2011 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Якушкова К.Г. составила 0,560 мг/л. Данный акт соответствует установленным требованиям, в нем отражены результаты исследования пробы выдыхаемого воздуха и пр. Данный акт не вызывает у судьи сомнения. Каких-либо замечаний к данному акту ни в момент его составления, ни после этого от Якушкова К.Г. не поступало. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якушков К.Г. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, он не был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ... району соответствуют требованиям пункта 4. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Оценивая доводы Якушкова К.Г., судья приходит к следующим выводам. Из протокола отстранения от управления транспортным средством от 8 мая 2011 года, следует, что у Якушкова К.Г. имелись признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения - Алкотестера «АКПЭ-01.01 М» в присутствии 2 понятых, при этом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,560 мг/л. Доводы жалобы о том, что освидетельствование произведено с нарушением порядка освидетельствования на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой показаний результатов, полученных при помощи технического средства измерения, объяснениями понятого. В своей жалобе защитник Залетаев О.А.и Якушков К.Г. в судебном заседании ссылаются на то, что в соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N ГКПИ10-1458 необходимо было провести дважды забор выдыхаемого воздуха у Якушкова К.Г., в нарушение его инспектор ДПС провел определение алкоголя в выдыхаемом водителем Якушковым воздухе однократно. Судья не соглашается с данными доводами, поскольку данным решением Верховного Суда РФ определены единые критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок же освидетельствования определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 и Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 Анализируя исследованные обстоятельства, судья приходит к выводу, что Якушков К.Г. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, его освидетельствование проведено в соответствии с Порядком освидетельствования. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Доказательств, подтверждающих его невиновность, судье не представлено. Доводы Якушкова К.Г. о том, что он правонарушения не совершал, был трезв, а освидетельствование было проведено с нарушением установленного порядка, мировой судья обоснованно нашел несостоятельными, и расценил, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Якушков К.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной, т.е. нарушил п.2.7 ПДД РФ. Наказание, назначенное правонарушителю по постановлению мирового судьи, в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом, характера правонарушения, поэтому оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №ХХХ ... района от 3 июня 2011 г. о привлечении Якушкова К.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Залетаева О.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд. Председательствующий:
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
(с изменениями от 31 декабря 2009 г.).