07 июля 2011 года

      Судья Вяземского районного суда Смоленской области Цуцкова И.А., рассмотрев жалобу Придверова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 02.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 02.06.2011 Придверов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Придверов С.А. обратился с жалобой на указанное постановление и.о. мирового судьи, просит его отменить, указывая, что при прохождении 24.04.2011 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ул. ... в г. ... Смоленской области был не согласен с результатами проведенного освидетельствования сотрудниками ГИБДД. Перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД отказался проинформировать его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о поверке в паспорте технического средства изсмерения, в связи с чем попросил сотрудников ГИБДД проехать в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что сотрудник ГИБДД ему отказал.

В судебном заседании Придверов С.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Придверова С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба Придверова С.А. удовлетворению не подлежит.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд находит, что виновность Придверова С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства существа админстративного правонарушения, администратвиное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Придверовым С.А. административного правонарушения подтверждается иследованными в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным сердством, из которого усматривается, что Придверов С.А. был отстранен от управления в связи с запахом алкоголя изо рта; результатами исследования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Придверова С.А. установлено состояние опьянения. Указанные протоколы при их составлении были подписаны Придверовым С.А.,никаких возражений и заявлений по их составлению, в том числе об отказе от прохождения освидетельствования на месте и оспаривании результатов исследования, дающих основания для направления его на медицинское освидетельствование, Придверовым С.А. сделано не было.

Виновность Придверова С.А. подтверждается показаниями свидетеля Л.С., пояснившего, что в его присутствии с использованием прибора «Кобра» было проведено освидетельствование водителя, у которого было зафиксировано алкогольное опьянение, сотрудники ГИБДД сами разъяснили, что в случае несогласия с результатом исследования, можно проехать для медицинского освидетельствования в ЦРБ; а также свидетелей Д.Д. и А.А., показавших, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Придверова С.А. никаких замечаний с его стороны по процедуре освидетельствования не было, если бы он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то они доставили бы его на мединское освидетельствование в ... ЦРБ.

Из представленной инструкции к анализатору паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», заводской номер ХХХ, с применением которого было проведено освидетельствование Придверова С.А. на месте, усматривается, что данное техническое средство прошло поверку и признано годным к эксплуатации 04.08.2010, подвергнуто консервации и упаковано согласно требованиям, предусмотренным инсрукцией по упаковке и консервации, 05.08.2010.

В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475,направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд находит, что доводы Придверова С.А., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем суд находит постановление мирового судьи обоснованным и подлежащим оставлению в силе, а жалобу Придверова С.А. удовлетворению не подлежащей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 02 июня 2011 года об административном правонарушении в отношении Придверова С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Придверова С.А. - без удовлетворения.

                                              Судья                                       И.А. Цуцкова

Решение вступило в з/силу 07.07.2011