Дело № 12-65/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма               29 сентября 2011 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Батршин Р.Ю.,                                                  

рассмотрев жалобу Кускова Р.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи от 12 августа 2011 года Кусков Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ....

Кусков Р.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку при этом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Так, Кусков Р.Ю. указывает, что автомашиной он не управлял в тот момент, когда его задержали, в отношении него не составлялся акт и протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не соответствует форме, утвержденной Приказом МВД РФ от 04.08.2008 № 676, чем грубо нарушен порядок о направлении его на медицинское освидетельствование. Во время составления протоколов понятых не было.

В судебном заседании Кусков Р.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы.

Заслушав объяснения Кускова Р.Ю., исследовав письменные материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что согласно рапорту инспектора ДПС В.А. автомашина "В9" под управлением Кускова Р.Ю. была остановлена им на ул. ... г. ... 15 мая 2011 года. От Кускова Р.Ю. исходил запах алкоголя, документы на автомашину и водительское удостоверение Кусков Р.Ю. не предъявил, поэтому был доставлен в ОВД по ... району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кускова Р.Ю. составлен 15 мая 2011 года в 01 час 25 мин., основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта.

В протоколе о направлении Кускова Р.Ю. на медицинское освидетельствование, составленном 15 мая 2011 года в 01 час. 35 минут, имеется личная запись Кускова Р.Ю. о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование и стоит его подпись.

Из протокола об административном правонарушении, составленном 15 мая 2011 года в 02 часа инспектором ДПС ГИБДД ОВД по ... району, усматривается, что Кусков Р.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений и подписи Кусков Р.Ю. отказался, копию протокола получил.

Нахожу, что указанные протоколы составлены в соответствии с законом, нарушений при их составлении допущено не было.

Требование о направлении водителя Кускова Р.Ю. на медицинское освидетельствование являлось законным, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Кусков Р.Ю. находился в состоянии опьянения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, допрошенным в судебном заседании. Свидетели указали, что при оформлении протоколов по делу об административном правонарушении в отношении Кускова Р.Ю., последний управлял автомашиной и был остановлен на ул. ... г. ..., от него исходил запах алкоголя, документов у него не было, поэтому его доставили в ОВД по ... району, ему предлагалось пройти освидетельствование на месте и пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.

Принимая во внимание имеющиеся доказательства, считаю, что действия Кускова Р.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья дал оценку всем доказательствам, учел отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кускова Р.Ю. без удовлетворения.

Судья          Р.Ю. Батршин Вступает в законную силу 29.09.2011