Дело № 12-61/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма                       03 октября 2011 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Батршин Р.Ю.,                                                  

рассмотрев жалобу Леменкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 16 августа 2011 года Леменков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ....

Леменков В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Считает постановление необоснованным, поскольку автомашиной в состоянии опьянения он не управлял, когда сотрудники ДПС подошли к нему, машина стояла, поскольку была технически неисправна.

В судебном заседании Леменков В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав объяснения Леменкова В.А., свидетелей М.Р. и К.В., исследовав письменные материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2011 года в 19 часов 20 минут в отношении Леменкова В.А. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта.

При проведенном инспектором ДПС освидетельствовании Леменкова В.А., у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Леменков В.А. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.

26 июня 2011 года в 19 часов 40 минут инспектор ДПС составил в отношении Леменкова В.А. протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что Леменков В.А. 26 июня 2011 года в 19 часов 15 минут управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. В своих объяснениях в протоколе Леменков В.А. указал, что он сидел в машине за рулем и никуда не ехал.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство Леменкова В.А. за управление автомашиной в состоянии опьянения задержано 26 июня 2011 года в 20 часов 50 минут и передано на хранение в ООО «ДД» .

Нахожу, что указанные протоколы составлены в соответствии с законом, нарушений при их составлении допущено не было.

Факт управления Леменковым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании мирового судьи, что подтверждается письменными материалами дела и показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетелей Ю.В. и А.В., данных ими в судебном заседании мирового судьи, следует, что они остановили автомашину под управлением водителя Леменкова В.А. в тот момент, когда она отъезжала от магазина, сам Леменков В.А. стал утверждать, что не управлял машиной, только после проведенного освидетельствования.

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля М.Н. - пояснил, что участвовал понятым при освидетельствовании Леменкова В.А. сотрудниками ДПС, при этой процедуре присутствовал и второй понятой.

Из оглашенных свидетельских показаний Ж.В. усматривается, что она приехала к своему брату Леменкову В.А. вместе со своим знакомым В.В. после его звонка примерно через 1 час, в тот момент, когда машину брата грузили на эвакуатор.

Свидетель В.В. в судебном заседании мирового судьи указал момент прибытия к Леменкову В.А. после погрузки машины на эвакуатор.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля М.Р., данных им в судебном заседании мирового судьи, он не смог точно пояснить, оспаривал ли           Леменков В.А. факт управления автомобилем во время составления протокола сотрудниками ДПС.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей: судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей Ж.В. и М.Р., поскольку они действительно опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС Ю.В. и А.В., а также лица, участвовавшего в качестве понятого, - М.Н. и знакомого Ж.В. - В.В., не согласуются с письменными материалами дела. Кроме того, указанные свидетели Ж.В. и М.Р., являются сестрой и знакомым Леменкова В.А., стремятся помочь Леменкову В.А. избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В. показал, что проходил мимо магазина, где стояли машина ДПС и машина Леменкова В.А., в какой именно момент подъехала машина ДПС, не видел.

Свидетель М.Р. в судебном заседании показал, что он был пассажиром в машине под управлением Леменкова В.А., они ехали, машина сломалась возле магазина, они стали пить пиво, Леменков В.А. позвонил свое сестре - Ж.В., чтобы она за ними приехала.

Считаю, показания свидетеля К.В., не подтверждают того факта, что Леменков В.А. не управлял своей автомашиной в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, а оценка показаниям свидетеля М.Р. дана мировым судьей при рассмотрении дела, новых обстоятельств свидетель не сообщил.

Факт нахождения в состоянии опьянения Леменков В.А. не оспаривает.

Принимая во внимание имеющиеся доказательства, считаю, что действия      Леменкова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья дал оценку всем доказательствам, учел отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Леменкова В.А. без удовлетворения.

Судья          Р.Ю. Батршин Вступает в законную силу 03.10.2011