Дело № 12-31/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма Смоленская область                                                             «28» июня 2011 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Иванова М.Ю.,

рассмотрев жалобу Третьякова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

в отношении Третьякова Е.С., ** ** ** года рождения, уроженца г.... Смоленской области, проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул...., д.ХХХ, кв.ХХХ, работающего водителем в обществе с ограниченной ответственностью «КАТ» г....,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 04 мая 2011 года Третьяков Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Третьяковым Е.С. подана жалоба на указанное постановление, обоснованная тем, что мировым судьей не учтены нормы п.2.6.2 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных приказом Минтранса РФ от 8 августа 1995 г. N 73 и разъяснения Департамента МВД России по применению отдельных положений указанных Правил от 15 февраля 2007 года № 13/2-21 и 28 июня 2007 года № 13/2-124, согласно которым выбранный маршрут подлежит обязательному согласованию с подразделениями ГАИ МВД России в следующих случаях:

при перевозке "особо опасных грузов"; при перевозке опасных грузов, выполняемой в сложных дорожных условиях (по горной местности, в сложных метеорологических условиях (гололед, снегопад), в условиях недостаточной видимости (туман и т.п.)); при перевозке, выполняемой колонной более 3-х транспортных средств, следуемых от места отправления до места назначения, он ехал по федеральной трассе А-104 Москва-Дубна и никаких запрещающих знаков не было. Учитывая изложенное, просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В ходе рассмотрения дела Третьяков Е.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям,

дополнительно пояснив, что в тот день управлял бензовозом с пустой бочкой, которая была не выпарена, но никаких согласований маршрута в данном случае не требуется, соответственно сотрудники ГИБДД незаконно составили в отношении него протокол об административном правонарушении

Заслушав доводы Третьякова Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 04 мая 2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Третьякова Е.С. прекращению по следующим основаниям.

Признавая Третьякова Е.С. виновным в нарушении правил перевозки грузов и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, мировой судья допустил существенное нарушение положений главы 26 КоАП РФ о предмете доказывания, доказательствах и оценке доказательств.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 1.2 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 08 августа 1995 N 73, установлено, что действия Правил не распространяются на перевозки ограниченного количества опасных веществ на одном транспортном средстве, перевозку которых можно считать как перевозку неопасного груза.

Ограниченное количество опасных грузов определяется в требованиях по безопасной перевозке конкретного вида опасного груза. При его определении возможно использование требований Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ).

Протоколом А к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ/ADR), заключенной в г. Женеве 30 сентября 1957, установлено, что положения ДОПОГ не применяются к опасным грузам, упакованным в ограниченных количествах. Согласно постановлению Правительства РФ от 03 февраля 1994 N 76 Россия присоединилась к Соглашению

Мировой судья не дал правовую оценку тому, что в протоколе об административном правонарушении, и иных процессуальных документах, составленных инспектором ДПС ГИБДД, не указано какой конкретно опасный груз без согласования маршрута с федеральным управлением 19 марта 2011 года в 10 часов 15 минут в ... районе ... области в п.... на автодороге ...-..., ХХХ км на автомашине ..., гос.рег.знак ХХХ, перевозил Третьяков Е.С..

Кроме того, как обоснованно указано в жалобе, мировым судьей не учтены нормы п.2.6.2 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных приказом Минтранса РФ от 8 августа 1995 г. N 73, согласно которым выбранный маршрут подлежит обязательному согласованию с подразделениями ГАИ МВД России в следующих случаях при перевозке "особо опасных грузов"; при перевозке опасных грузов, выполняемой в сложных дорожных условиях (по горной местности, в сложных метеорологических условиях (гололед, снегопад), в условиях недостаточной видимости (туман и т.п.)); при перевозке, выполняемой колонной более 3-х транспортных средств, следуемых от места отправления до места назначения, поскольку ни под один из перечисленных пунктов осуществленная им перевозка не подпадает.

В материалах дела сведения о том, каким из перечисленных пунктов руководствовались сотрудники ГИБДД, за нарушение которого в отношении Третьякова Е.С. был составлен протокол, отсутствуют.

В отсутствие вышеуказанных сведений и доказательств их подтверждающих объективную сторону вмененного Третьякову Е.С. правонарушения установить не представляется возможным, соответственно мировой судья не обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нормы п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7, постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области Смоленской области от 04 мая 2011 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Третьякова Е.С. прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 04 мая 2011 года о признании Третьякова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Третьякова Е.С. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                           М.Ю.Иванова

28.06.2011 решение вступает в законную силу