Дело № 12-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма Смоленская область                                                                          «02» августа 2011 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Иванова М.Ю.,

рассмотрев протест ... межрайонного прокурора Смоленской области на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

в отношении Тепляковой М.О., ** ** ** года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ..., ул. ..., д. ХХХ кв. ХХХ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 24 июня 2011 года, на основании п. 1 ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Тепляковой М.О..

Прокурором принесен протест на указанное постановление, мотивированный тем, что, 15 ноября 2010 года в 23 часа в г. ... Смоленской области в помещении дома № ХХХ по ул. ... Теплякова М.О. допустила проведение азартных игр с использованием персональных компьютеров вне игорной зоны без соответствующего разрешения - лицензии, чем допустила нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Игорные заведения, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года, к которым Смоленская область не относится, осуществление азартных игр на ее территории допускается Следовательно, Теплякова М.О. разрешения на осуществление азартных игр в помещении, расположенном по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, не имела, таким образом, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прокурор просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения Тепляковой М.О. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела прокурор поддержала протест по изложенным в нем основаниям.

Теплякова М.О. и ее представитель против удовлетворения протеста возражений не изложили.

Заслушав мнение прокурора, Тепляковой М.О. и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 24 июня 2011 года отмене, дело об административном правонарушении в отношении Тепляковой М.О. прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 июня 2011 года в отношении Тепляковой М.О. составлен и 07 июня 2011 года представлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области протокол об административном правонарушении № ХХХ, из которого следует, что «15» ноября 2011 года в 23 часа 00 минут Теплякова М.О. допустила проведение азартных игр с использованием персональных компьютеров, вне игорной зоны, без соответствующего разрешения - лицензии, чем нарушила Федеральный закон № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 24 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.

В протесте прокурор, указывая на ошибочность выводов мирового судьи об отсутствии в действиях Тепляковой М.О. события административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи и, установив вину Тепляковой М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд соглашается с доводами прокурора об истечении на момент рассмотрения дела мировым судьей сроков давности привлечения Тепляковой М.О. к административной ответственности, поскольку правонарушение совершено 15 ноября 2010 года в 23 часа 00 минут.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Соответственно срок привлечения Тепляковой М.О. к административной ответственности истек 15 февраля 2011 года.

Между тем, относительно доводов протеста об установлении виновности Тепляковой М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм мировым судьей по истечении срока давности привлечения к административной ответственности был разрешен вопрос о виновности Тепляковой М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нормы п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 24 июня 2011 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Тепляковой М.О. прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образований «... район» Смоленской области от 24 июня 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Тепляковой М.О. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изъятое лотерейное оборудование в количестве двадцати системных блоков ПК с серийными номерами: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ и одного системного блока ПК (сервер) с серийным номером ХХХ возвратить Тепляковой М.О..

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                        М.Ю. Иванова

02.08.2011 решение вступает в законную силу