Дело № 12-67/2011

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2011 года

       Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Петухов Д.В.,

рассмотрев жалобу представителя Кулабухова С.С., ** ** ** г. рождения, уроженца п. ..., ... района Смоленской области, ..., проживающего по адресу: ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, п. ..., ... района ... области - адвоката Мирского М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 18 августа 2011 года Кулабухов С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Кулабухова С.С. - адвокат Мирский М.А. обратился с жалобой на указанное постановление.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании от представителя Кулабухова С.С. - адвоката Мирского М.А. поступило ходатайство об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, в обоснование которого представитель изложил, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй были допущены следующие нарушения процессуальных требований:

1. Удовлетворив ходатайства о вызове и допросе некоторых свидетелей, судьи фактически не вызывали их должным образом и эти свидетели не допрошены.

2. Ряд ходатайств стороны защиты судьями не рассмотрен.

3. Сторона защиты была лишена такого кардинального права как право на ознакомление с протоколами судебных заседаний и в целом с делом об административном правонарушении.

4. Удовлетворив устное ходатайство работника ДПС С.Т., составившего протокол об административном правонарушении, о приобщении к делу диска с видеозаписью и.о. мирового судьи незаконно расширил его права.

5. Приведённая в Постановлении диспозиция ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ не соответствует существующей в настоящее время и на 18.08.2011 г. редакции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Вышеизложенные нарушения процессуальных требований являются существенными. Они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ от 18.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кулабухова С.С. и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ХХХ.

Заслушав Кулабухова С.С., его представителя Мирского М.А., исследовав материалы дела, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 29.1.4, ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 29.1.1. КоАП РФ свидетель, потерпевший, их представители, эксперт, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении путём направления соответствующего запроса через Министерство юстиции РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2011 г. было заявлено письменное ходатайство о вызове и допросе ряда свидетелей, в том числе Е.Е. и граждан Республики ... понятых К.К. и Р.Р.. Данное ходатайство удовлетворено. Однако Е.Е. так и не был допрошен. Причины неявки Е.Е. не выяснялись. Мировым судьей так же не направлялся соответствующий запрос в Министерство юстиции РФ для вызова свидетелей, которые являются гражданами республики ....

Кроме того, 03.08.2011 г. представителем Кулабухова С.С. - Мирским М.А. было заявлено письменное ходатайство о вызове и допросе свидетеля В.В.; 17.08.2011 г. были заявлены письменные ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, о вызове и допросе свидетелей Полякова и Левченкова, об отложении судебного разбирательства. Однако указанные ходатайства рассмотрены не были.

Кроме того, диспозиция ст.12.26 КоАП РФ указанная в постановлении мирового судьи, не соответствует действующий диспозиции на момент составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в свою очередь не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.

С учетом изложенного полагаю, что постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Кулабухова С.С. возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 18 августа 2011 года о наложении на Кулабухова С.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кулабухова С.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Федеральный судья      подпись Д.В. Петухов

Решение вступает в законную силу 05 октября 2011 года.