Дело № 12- 82 /2011г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Угра 14 ноября 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе
Судьи Кирюхина А.В.
при секретаре Силаеве А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Чигоева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 19 октября 2011 года, в отношении Чигоева В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 19 октября 2011 года Чигоев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Чигоев В.С. обратился с жалобой в районный суд, в которой просит об его отмене, ссылаясь на то, что, он автомашиной в указанное в протоколе время не управлял..
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав пояснения Чигоева В.С. оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
-влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что Чигоев В.С. 15 октября 2011 года в 18 часов 30 минут, на ул. ... п. ... Смоленской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной "ГГ" государственный регистрационный знак ХХХ в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Чигоев В.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 октября 2011 г. установлено, что Чигоев В.С. находится в состоянии опьянения. Данный акт соответствует установленным требованиям, в нем отражены результаты исследования пробы выдыхаемого воздуха и пр. Данный акт не вызывает у судьи сомнения. Каких-либо замечаний к данному акту ни в момент его составления, ни после этого от Чигоева В.С. не поступало, он также не отрицал, что в этот день употреблял спиртные напитки.
Доводы жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, а автомашина находилась в кювете опровергаются показаниями свидетеля А.А. допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что управлял автомашиной именно Чигоев В.С.. Показания свидетелей Х.Х., М.М. не опровергают факта управления Чигоевым автомобилем в состоянии опьянения.
Анализируя исследованные обстоятельства, судья приходит к выводу, что Чигоев В.С. управлял автомашиной в состоянии опьянения.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
Доказательств, подтверждающих его невиновность, судье не представлено.
Доводы Чигоева В.С. о том, что он правонарушения не совершал, автомашиной управляло другое лицо, мировой судья обоснованно нашел несостоятельными, и расценил, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Чигоев В.С. управлял автомашиной в состоянии опьянения, т.е. нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Наказание, назначенное правонарушителю по постановлению мирового судьи, в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом, характера правонарушения, поэтому оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 19 октября 2011 г. о привлечении Чигоева В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев оставить без изменения, а жалобу Чигоева В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд.
Председательствующий:
Копия верна: Судья Вяземского районного суда Кирюхин А.В.