Дело № 12-17/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вязьма 21 февраля 2012 года
Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Петухов Д.В.,
рассмотрев жалобу Кобрусевой Т.Г., ** ** ** года рождения, работающей ..., проживающей по адресу: ул. ..., д. ХХХ, с. ..., ... района Смоленской области на постановление № ХХХ заместителя начальника полиции по ОПП МО МВД России ... от 02.12.2011 по делу об административном правонарушении № ХХХ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника полиции по ОПП МО МВД России ... от 02.12.2011 № ХХХ по делу об административном правонарушении № ХХХ Кобрусева Т.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Кобрусева Т.Г. обратилась с жалобой на указанное постановление, указав, что копию протокола об административном правонарушении от 30.11.2011 ей при составлении протокола не выдали. От подписи в протоколе она отказалась, но от получения копии протокола не отказывалась. Копия протокола была получена ею 27.12.2011. Протокол проверочной закупки, составленный в магазине, был подписан только одним понятым. О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении ее надлежащим образом не известили. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Однако протокол, составленный в с. ... был рассмотрен в г. .... Оснований считать, что пиво продано несовершеннолетнему, не имеется, так как возраст его не подтвержден.
Просит постановление заместителя начальника полиции по ОПП МО МВД России ... от 02.12.2011 № ХХХ по делу об административном правонарушении № ХХХ в отношении Кобрусева Т.Г. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу в связи с грубыми процессуальными нарушениями.
В судебном заседании Кобрусева Т.Г. просила постановление отменить.
Заслушав Кобрусеву Т.Г., исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении от 30.11.2011 указано, что Кобрусева Т.Г. отказалась от подписи в протоколе. Однако, копия протокола об административном правонарушении не была вручена Кобрусевой Т.Г.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Сведения о надлежащем извещении Кобрусевой Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении имеют место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного полагаю, что постановление Постановлением заместителя начальника полиции по ОПП МО МВД России ... от 02.12.2011 № ХХХ по делу об административном правонарушении № ХХХ о наложении на Кобрусеву Т.Г. административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника полиции по ОПП МО МВД России ... от 02.12.2011 № ХХХ по делу об административном правонарушении № ХХХ о привлечении Кобрусевой Т.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении № ХХХ на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.
Федеральный судья Д.В. Петухов
Решение вступает в законную силу 05.03.2012