Р Е Ш Е Н И Е

П.Угра 17 мая 2012 г.

Судья Вяземского районного суда Кирюхин А.В.

При секретаре Зайцевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Угранского района на постановление мирового судьи судебного участка №ХХХ в муниципальном образовании «Угранский район» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Угранский район» от 10 апреля 2012 года должностному лицу директору ООО «Угранское коммунальное предприятие» Давыдовой Т.В. назначено наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, а именно за то, что она, являясь должностным лицом – директором ООО «Угранское коммунальное предприятие», осуществляла деятельность по размещению (хранению) опасных отходов на несанкционированном объекте размещения отходов, не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов

На данное постановление прокурором принесен протест, указывая в протесте, что считает его незаконным, поскольку судом должностному лицу директору ООО «Угранское коммунальное предприятие» не верно назначено наказание, поскольку ч.3 ст.14.1 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения в отношении должностных лиц.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение прокурора, доводы Давыдовой Т.В., судья находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене, а материалы дела в отношении Давыдовой Т.В. возвращению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Дело в отношение Давыдовой Т.В. назначено и рассмотрено 10 апреля 2012 г., однако в деле имеется протокол судебного заседания от 11 апреля 2012 г. Во время составления акта по результатам проверки Давыдова Т.В. была на больничном, ее обязанности исполнял А.А. данному факту судом оценка не была дана.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Указанный факт - назначение наказания должностному лицу не предусмотренного санкцией статьи, согласно ст. 30.7 КоАП РФ суд считает существенным нарушением процессуальных требований.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Угранский район» от 11 апреля 2012 года не является законным, и оно подлежит отмене и возвращению мировому судье на новое рассмотрение в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №ХХХ в муниципальном образовании «Угранский район по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Давыдовой Т.И. отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №ХХХ в муниципальном образовании «Угранский район» на новое рассмотрение в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ.

Судья Кирюхин А.В.