№ 12-85/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» июня 2012г.
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Рощина Г.Н., рассмотрев жалобу Марашова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении него заместителем главного государственного инспектора Вяземского, Угранского, Сычевского, Новодугинского районов по использованию и охране земель – заместителем начальника Вяземского отдела Управления Росреестра по Смоленской области от 31.01.2012 и решение по жалобе на данное постановление заместителя главного государственного инспектора Смоленской области по использованию и охране земель от 03.04.2012,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Вяземского, Угранского, Сычевского, Новодугинского районов по использованию и охране земель – заместителем начальника Вяземского отдела Управления Росреестра по Смоленской области от 31.01.2012 Марашов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
Решением заместителя главного государственного инспектора Смоленской области по использованию и охране земель от 03.04.2012 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Марашова В.В. – без удовлетворения.
На указанные постановление и решение Марашовым В.В. подана жалоба в Вяземский районный суд Смоленской области.
В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1);
направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Место рассмотрения жалобы Марашова В.В.: г. Смоленск, ул. ..., д.ХХХ, каб.ХХХ.
В силу вышеизложенного, жалоба Марашова В.В. должна рассматриваться в Ленинском районном суде г. Смоленска.
Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Марашова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении него заместителем главного государственного инспектора Вяземского, Угранского, Сычевского, Новодугинского районов по использованию и охране земель – заместителем начальника Вяземского отдела Управления Росреестра по Смоленской области от 31.01.2012 и решение по жалобе на данное постановление заместителя главного государственного инспектора Смоленской области по использованию и охране земель от 03.04.2012 направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Смоленска.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток через Вяземский районный суд.
Судья Г.Н. Рощина
09.07.2012 Определение вступает в законную силу