Дело № 5 - 43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года
Судья Вяземского городского суда Смоленской области Цуцкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Войтика А.В. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
15.09.2010 г. в адрес суда из ОВД по ... району поступило дело об административном правонарушении в отношении Войтика А.В. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по факту реализации Войтиком А.В. 29.07.2010 г. в 12 час. 45 мин. на центральном рынке по адресу: г. Вязьма, ул. Ленина, DVD - дисков с признаками конрафактности.
Данное дело на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № ХХХ ... района ... области.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7. 12 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, копия которого в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Из материалов данного административного дела усматривается, что решение о проведении административного расследования не принималось, так как определение о проведении административного расследования не выносилось.
В материалах дела имеется справка эксперта от 27.08.2010 г., на исследование которого поступили 10 DVD - дисков, изъятых у Войтика А.В., при этом определение о назначении и проведении по данному делу экспертизы в рамках ст. 26.4 КоАП РФ не выносилось.
В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2010 г., вынесенное И.О. дознавателя ОВД по ... району по факту реализации ИП Войтиком А.В. контрафактной продукции.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а были совершены процессуальные действия в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении в отношении Войтика А.В. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ХХХ ... района ... области.
Судья И.А. Цуцкова