№ 5-69/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

Смоленская область г. Вязьма ул. 1 Мая д.2

г. Вязьма                                                                                                               16 ноября 2011 г.

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бурдеевой Н.В., ** ** ** года рождения, уроженки г. ... ... области, ..., проживающей по адресу: Смоленская область, ... район, с. ..., ул. ..., д.ХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2011г. инспектором ИАЗ МО МВД России «...» Е.Е. составлен протокол № ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Бурдеевой Н.В., из которого следует, что 03.09.2011 в 10.00 час. в г. ... по ул. ... около магазина «БН» последняя осуществляла реализацию DVD дисков с признаками контрафактности, в целях получения дохода, чем были нарушены авторские и смежные права.

Из объяснений Бурдеевой Н.В. в данном протоколе усматривается, что она торговала дисками по найму на работу молодым человеком по имени А.А.. Диски принадлежат ему. Основной вид его деятельности - ритуальные услуги по ул. ... в районе ЗАГСа в г. ....

Представитель МО МВД России «...» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом.

Выслушав Бурдееву Н.В., проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Субъектом данного правонарушения, являются граждане, должностные лица либо юридическое лицо, нарушающие авторские и смежные права.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется умыслом и наличием цели - извлечения дохода. То есть лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия в виде продажи контрафактной продукции, предвидит наступление вредных последствий, в виде имущественного ущерба и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.

Как следует из показаний Бурдеевой Н.В., данных в судебном заседании, продаваемые ей диски она не приобретала с целью продажи и извлечения доходов. Данные диски ей передал молодой человек по имени А.А.. По договоренности с ним, за продажу каждого диска она оставляла себе 30 рублей в счет оплаты за выполненную работу. Официально Бурдеева Н.В. у данного гражданина не работала. Трудовой договор с ним не заключала.

Данные показания, подтверждаются объяснениями, Бурдеевой Н.В. содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Личность молодого человека по имени А.А. в ходе административного расследования не была установлена. Факт наличия у Бурдеевой Н.В. умысла и цели на извлечении дохода, путем продажи контрафактных дисков по административному делу не установлен. Таким образом, в действиях Бурдеевой Н.В., отсутствует субъективная сторона административного правонарушения - наличие цели направленной на извлечение дохода, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурдеевой Н.В. подлежит прекращению в связи с отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

При этом, на основании ч.3 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат уничтожению изъятые оптические CD и DVD диски в количестве 72 штук, указанные в заключении эксперта ООО "КК" № ХХХ от 26.09.2011, поскольку передача в последующий оборот контрафактной продукции, даже при отсутствии состава правонарушения в действиях лица, противоречит принципам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч..3 ст.3.7, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бурдеевой Н.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

По вступлению постановления в законную силу уничтожить 72 оптических CD и DVD диска, указанных в заключении эксперта ООО "КК" № ХХХ от 26 сентября 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток через Вяземский районный суд.

Судья                                                                                                      А.В. Ерофеев

29.11.2011 Решение вступает в законную силу