Дело № 5-92/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Вяземский городской суд Смоленской области
Смоленская область г. Вязьма ул. 1 Мая, д.2
24 декабря 2010 года
Федеральный судья Вяземского городского суда Смоленской области Иванова М.Ю., рассмотрев постановление ... межрайонного прокурора ... области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении общества с ограниченной ответственностью «УУ» юридический адрес: г. ..., ул. ..., д. ХХХ кв.ХХХ, ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ, КПП ХХХ, р/с ХХХ, БИК ХХХ, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
установил:
17 декабря 2010 года ... межрайонной прокуратурой ... области в соответствии с заданием прокуратуры ... области проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности с участием начальника ОНД ..., ... и ... районов в помещении общества с ограниченной ответственностью «УУ» (далее по тексту- ООО «УУ»), находящегося по адресу: ... район. ... сельское поселение, ХХХ км автодороги ...-..., ... сторона. В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных п. 7, п. 33, п. 64 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 3 13 (далее - ППБ 01 -03), выразившихся в следующем: не в полном объеме произведен противопожарный инструктаж с работниками предприятия; не определена категория складских и производственных помещений; в электрощитовой не заделаны технологические отверстия. Кроме того, в нарушение п. 3 ППБ 01-03 и СНиП 21.01.97*, ч. 2 ст. 87 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" предел огнестойкости лестничных маршей 2-го и 3-го этажей не доведен до нормативного.
Прокурор в суд не явился, по факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Законный представитель ООО «УУ» директор Гудкова О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в"суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что все выявленные при проведении проверки нарушения были немедленно устранены.
Виновность ООО "«УУ» в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, кроме признания вины законным представителем, подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2010 года;
- объяснениями директора ООО «УУ» Гудковой О.Н., изложенными в вышеуказанном постановлении, в которых вину общества в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признала, пояснив, что при проведении проверки про необходимость вывесить таблички на складские помещения не знала, инструктаж работников не успела провести до конца, технологические отверстия немедленно заделали, лестничные марши 2-го и 3-го этажей заделали гипсокартонном в два слоя, то есть довели предел огнестойкости до нормативного.
- справкой о проведенной проверке от 17 декабря 2010 года, по результатам которой установлен факт совершения правонарушения.
С содержанием указанных документов законный представитель Гудкова О.Н. ознакомлена в день их составления под роспись. Замечания, возражения по поводу правильности отраженных в них сведений, отсутствуют.
Таким образом, действия ООО «УУ» квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При привлечении к административной ответственности судья исходит из установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, с учетом которых оно должно быть соразмерно тяжести содеянного.
Ранее ООО «УУ» к ответственности за аналогичный либо иной составы административных правонарушений не привлекалось.
Учитывая характер совершенного ООО «УУ» административного правонарушения, признание вины законным представителем, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что допущенные нарушения требований пожарной безопасности устранены незамедлительно, судья считает возможным назначить обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «УУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ (...) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (Прокуратура Смоленской области) р/счет ХХХ, ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск, БИК ХХХ, ИНН ХХХ, КПП ХХХ, КБК ХХХ, код ОКАТО ХХХ.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
Судья М.Ю. Иванова
12.01.2011 - постановление вступает в законную силу.