Дело № 1-122/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Вяземский 9 ноября 2011 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Гребеняк Л.Н.,

подсудимого: Митина П.Н.,

защитника: адвоката Максимовой М.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 00.00.00,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Митина П.Н. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Митин П.Н. обвиняется в том, что 21 июля 2011 г., в период времени с 17 до 18 часов, Митин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе магазина «Держава», расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «ТITAN-24», принадлежащий У.. Решив совершить кражу данного велосипеда, Митин, в указанное число и время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял велосипед с места его стоянки и, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, и затем распорядился указанным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Митин, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «ТITAN-24», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий У., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия Митина П.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник обвиняемого Митина П.Н. – адвокат Максимова М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митина в связи с примирением с потерпевшей У., ссылаясь на то, что Митин после совершения преступления и до судебного заседания, полностью погасил причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, и таким образом примирился с последней. Митин ранее не судим и согласен с предъявленным ему обвинением.

Обвиняемый Митин П.Н. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою осознал, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью и извинился перед последней за совершенное им преступление.

Из письменного заявления потерпевшей У., представленного в судебное заседание защитником Максимовой М.Н. следует, что У. просит прекратить уголовное дело в отношении Митина П.Н. по ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с последним. Митин возместил ущерб в сумме 6500 рублей и принес свои извинения. Претензий к Митину она не имеет и просит суд рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель Гребеняк Л.Н. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Митина П.Н. в связи с примирением сторон, полагая, что имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного заседания и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из пояснений обвиняемого Митина П.Н. и письменного заявления потерпевшей У. следует, что они примирились между собой и причиненный вред возмещен.

Обвиняемый Митин П.Н. ранее не судим, а преступление, за которое тот привлечен к уголовной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По материалам дела обвиняемый Митин П.Н. в целом характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, суд пришел к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Митина П.Н. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Митина П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Митина П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с прекращением уголовного преследования обвиняемого Митина П.Н.

Меру пресечения Митину П.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Якин