ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.;

обвиняемого Крутикова Ф.П.,

защитника: адвоката Максимовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крутикова Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Крутиков Ф.П. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, в <адрес> у неустановленного лица приобрел нитроцеллюлоидный охотничий бездымный порох промышленного изготовления марки «Сокол», являющийся взрывчатым веществом метательного действия, в количестве 221 грамм, и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда порох был изъят сотрудниками полиции.

Он же обвиняется органом дознания в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 9.1 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. (в редакции Федерального Закона РФ от 06.12.2011г. № 409-ФЗ), согласно которой, «производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации», из имеющихся у него пороха, капсюлей, пыжей, дроби, незаконно изготовил 3 патрона, являющихся боеприпасами для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, изготовленными самодельным способом и пригодными для стрельбы.

Действия Крутикова Ф.П. по первому факту органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия Крутикова Ф.П. по второму факту органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в период дознания, обвиняемый Крутиков Ф.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник Крутикова Ф.П.– адвокат Максимова М.Н. поддержала ходатайство Крутикова Ф.П. о прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела в целом в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что до возбуждения уголовного дела Крутиков Ф.П. дал признательное объяснение сотруднику правоохранительного органа, что можно расценить как явку с повинной, в период предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, Крутиков ранее не судим, и обвиняется в совершении двух взаимосвязанных преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый Крутиков Ф.П. поддержал доводы защитника о прекращении его уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он согласен с предъявленным ему обвинением, чистосердечно раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела он дал признательное объяснение по фактам приобретения хранения пороха и изготовления им трех патронов.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против прекращения уголовного преследования Крутикова Ф.П. по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, и прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что Крутиков Ф.П. ранее не судим и оба преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав пояснения сторон, и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, решение об освобождении лица от уголовной ответственности может быть принято, как в случае совокупности указанных в законе действий (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением или его заглаживание иным образом), так и в случае совершения хотя бы одного такого действия. Освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ возможно, если действия виновного после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

Из пояснений обвиняемого Крутикова Ф.П. и материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до возбуждения уголовного дела, Крутиков дал письменное объяснение сотруднику правоохранительного органа об обстоятельствах, связанных с хранением пороха и изготовлением трех патронов 12 калибра, что можно расценить как явку с повинной. Своими признательными показаниями, и иными процессуальными действиями в ходе дознания по уголовному делу, Крутиков способствовал расследованию преступлений.

В судебном заседании Крутиков Ф.П. утверждал, что согласен в предъявленным ему обвинением и чистосердечно раскаивается в совершенных им преступлениях.

Все вышеуказанные активные действия Крутикова Ф.П., суд признает деятельным раскаянием обвиняемого, и пришел к убеждению, что вследствие деятельного раскаяния Крутиков Ф.П. перестал быть общественно опасным.

Крутиков Ф.П. впервые привлечен к уголовной ответственности, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, за которые он привлечен к уголовной ответственности, относятся к категории преступлений средней тяжести. По материалам дела Крутиков Ф.П., по месту жительства и работы характеризуется только положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования Крутикова Ф.П. по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием и прекращения уголовного дела в целом в связи с прекращением уголовного преследования обвиняемого.

Вещественные доказательства: копию протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, следует оставить в материалах уголовного дела; чемодан с тремя гильзами, тканевым мешком с войлочными пыжами, 20-ю гильзами, металлической банкой со 133 капсюлями (жевело), 70-ю капсюлями центрального боя, 2-мя пыжерубками, прибором для пыжевания, 3 приборами для извлечения капсюлей, меркой, патронташем, шомполом, ремешком, металлической банкой с дробью, хранящийся при уголовном деле? следует уничтожить, гладкоствольное огнестрельное двуствольное ружье модели «ИЖ-57» № А 03411, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование Крутикова Ф.П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении Крутикова Ф.П. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, прекратить в связи с прекращением уголовного преследования обвиняемого Крутикова Ф.П. .

Меру процессуального принуждения Крутикову Ф.П. – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копию протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела; чемодан с тремя гильзами, тканевым мешком с войлочными пыжами, 20-ю гильзами, металлической банкой со 133 капсюлями (жевело), 70-ю капсюлями центрального боя, 2-мя пыжерубками, прибором для пыжевания, 3 приборами для извлечения капсюлей, меркой, патронташем, шомполом, ремешком, металлической банкой с дробью, хранящийся при уголовном деле? уничтожить, гладкоствольное огнестрельное двуствольное ружье модели «ИЖ-57» № А 03411, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Якин