по итогам предварительного слушания

г.Вяземский 12 апреля 2011 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В.

с участием помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

обвиняемого Наговицина А.Л.

защитника- адвоката Максимовой М.Н. представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Кузюк Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Наговицина А.Л., <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого,

под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Наговицин А.Л. обвиняется в том, что <данные изъяты> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> путем свободного доступа, тайно похитил со столика, расположенного в зале, принадлежащий И.Е.П. мобильный телефон марки «LG GT-540», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

То есть, Наговицин А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая И.Е.П. в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления потерпевшей от 04.03.2011 г.(л.д. 93), последняя просит уголовное дело в отношении Наговицина А.Л. прекратить, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный ей преступлением, полностью возмещен, Наговицин А.Л. принес ей свои извинения, в содеянном раскаялся, она примирилась с Наговициным А.Л. Просит провести предварительное слушание в ее отсутствие.

Обвиняемый Наговицин А.Л. в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей И.Е.П. ссылаясь на то, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, он принес потерпевшей извинения, потерпевшая простила его, не имеет к нему претензий.

Адвокат Максимова М.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Прокурор Ожогина Н.А. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, указав на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Наговицин А.Л. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения извинений. Ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, возмещен. Потерпевшая простила Наговицина А.Л., претензий материального, морального характера к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, уголовное дело в отношении Наговицина А.Л. может быть прекращено по указанному основанию.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «LG GT-540», переданный на хранение потерпевшей, следует оставить по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Наговицына А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Наговицину А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «LG GT-540» оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Толызенкова Л.В.