по итогам предварительного слушания

г.Вяземский 18 января 2011 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Потарской С.В.

потерпевшего Г.А.А.

обвиняемого Антощенко А.Н.

законного представителя обвиняемого А.Н.И.

защитника- адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Кузюк Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антощенко А.Н., <данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, детей не имеющего, учащегося 12 класса МОУ <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

под стражей не содержался, применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Антощенко А.Н. обвиняется в том, что <данные изъяты> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут, находясь возле дома <данные изъяты> <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии Г.А.А. открыто похитил принадлежащий Г.А.А. сотовый телефон марки «Samsung С3010», которым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ему ущерб на сумму 2690 рублей.

То есть, Антощенко А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания потерпевший Г.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антощенко А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку Антощенко А.Н. принес ему извинения, он простил Антощенко А.Н., между ними достигнуто примирение. Имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме. Материальных и моральных претензий к Антощенко А.Н. он не имеет.

Обвиняемый Антощенко А.Н. также заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он принес извинения Г.А.А. последний простил его и не имеет к нему претензий. Имущественный ущерб потерпевшему возмещен.

Адвокат Клинцов Н.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Законный представитель обвиняемого А.Н.И. просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Потарская С.В. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, указав на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Антощенко А.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, является учащимся вечерней школы, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Потерпевший простил Антощенко А.Н., материальных и моральных претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, уголовное дело в отношении Антощенко А.Н. может быть прекращено по указанному основанию.

Вещественные доказательства: копии товарного чека, гарантийного талона, чека, детализации телефонных звонков, хранящиеся при деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Антощенко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии товарного чека, гарантийного талона, чека, детализации телефонных звонков, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Толызенкова Л.В.