Дело № 1 – 26/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Вяземский 01 марта 2011 г. Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Азаровой Е.В. подсудимых Веревкина Д.В. и Балукова О.Г. защитников Клинцова Н.М.., представившего удостоверение № 471, ордер №025518 от 08.11.2010 г., Максимовой М.Н., удостоверение №487, ордер №10 от 27.01.2011 г., при секретаре Прилюбенко Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Веревкина Д.В., <данные изъяты> <данные изъяты> Балукова О.Г., <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л : Веревкин Д.В. 25.10.2010г. в период с 19 до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с Балуковым О.Г., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Г., при следующих обстоятельствах: 25.10.2010г. в период времени с 19 до 21 часов Балуков О.Г. находясь по месту жительства Веревкина Д.В. по адресу: <адрес>, предложил последнему совершить кражу из дома Г. Веревкин Д. В. согласился. Таким образом, Веревкин Д.В. и Балуков О.Г. договорившись о совершении кражи, вступили в преступный сговор. После этого в период с 21 до 2 3 часов Веревкин Д.В. и Балуков О. Г. пришли к дому по адресу: <адрес>. Сняв с входной двери, незапертый потерпевшей навесной замок, Веревкин Д. В. и Балуков О. Г. незаконно проникли в дом, откуда совместно похитили: телевизор марки «LС» стоимостью 8000 рублей, микроволновую печь марки «ЕVGO» стоимостью 1500 рублей, пылесос марки «КRIsta» стоимостью 1000 рублей, акустическую систему марки «SVEN» стоимостью 1500 рублей, DVD проигрыватель марки «Supra» стоимостью 1490 рублей, электрический обогреватель стоимостью 500 рублей, электрический чайник марки «SGARILF» стоимостью 300 рублей, после чего скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Веревкин Д.В., действуя совместно с Балуковым О.Г., в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Г., чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14290 рублей. Подсудимые Веревкин Д.В. и Балуков О.Г. в судебном заседании вину признали полностью, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией их действий согласились, подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшая (согласно имеющегося в материалах дела заявления л.д.161), государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимые обвиняются в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Веревкина Д.В. и Балукова О.Г. правильно квалифицированы по жилище. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личности подсудимых, то, что они <данные изъяты>, в совершенном преступлении раскаиваются, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления как смягчающие наказание обстоятельства и считает, что наказание подсудимым может быть назначено с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П р и г о во р и л: Веревкина Д.В. и Балуков О.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Веревкину Д. В. и Балукову О.Г. считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Веревкина Д.В. и Балукова О.Г. определенные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Меру пресечения осужденным Веревкину Д.В. и Балукову О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.12.2010 г. в отношении Веревкина Д.В. исполнять самостоятельно. Снять ограничения с вещественных доказательств: телевизора, микроволновой печи, акустической системы. DVD проигрывателя, электрического обогревателя, чайника, хранящихся у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вяземский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Т.А.Поливода