№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вяземский «17» февраля 2010 г.
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Вяземского района Азаровой Е.В.,
подсудимого Д,
защитника Максимовой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
с участием представителя потерпевшего В
при секретаре Ф,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д, 000 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, не имеющего детей на иждивении, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Д правильно квалифицированы по п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Д преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, добровольное погашение подсудимым материального ущерба, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимого, и считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества.
Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и считает, что подсудимого необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П р и г о в о р и л:
Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.В.Волошина
судья