Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Вяземский 13 января 2011 г.
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А.
при секретаре П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,
подсудимых К.И.Н. и Т.Л.А.
защитника Клинцова Н.М.., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Егорушина В.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение№459
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего <адрес> края <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ районным судом Пожарского района Приморского края по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 2 года 1 месяц 1 день,
ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 1 год 3 месяца 2 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Т.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> края <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут местного времени К.И.Н. и Т.Л.А., находясь в <адрес> на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение каменного угля с охраняемой территории котельной ПЧ-7 ст.Вяземская, расположенной в <адрес> с целью дальнейшей продажи для приобретения алкогольной продукции совместно с ним, ответили согласием, тем самым К.И.Н. и Т.Л.А. вступили с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Во исполнение задуманного, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище К.И.Н. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Т.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут местного времени, взяв с собой из дома три полипропиленовых мешка, с целью дальнейшего складирования в них похищенного угля, а также тележку, с целью облегчения транспортировки похищенного угля, направились к охраняемой территории котельной ПЧ-7 ст.Вяземская, расположенной по адресу <адрес>. Прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут местного времени, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище К.И.Н. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Т.Л.А. прошли на территорию котельной ПЧ-7 ст.Вяземская, расположенную в <адрес>, огороженную металлическим забором, тем самым умышленно, незаконно проникли в иное хранилище, где Т.Л.А. согласно намеченного плана, с целью отвлечения внимания и обеспечения тайности хищения отправилась в помещение кочегарки к кочегару котельной ПЧ-7 ст.Вяземская Ш, где распивала с последним спиртные напитки. К.И.Н. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, осознавая, что Т.Л.А. обеспечивает тайность их преступных действий, незаконно умышленно с корыстной целью стал складывать в принесенные с собой для этой цели три полипропиленовых мешка складированный на земле каменный уголь. Набрав три мешка угля, он совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в данном преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с Т.Л.А., осуществил погрузку набранных мешков на принесенную с собой тележку, тем самым К.И.Н., совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Т.Л.А. умышленно, незаконно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище похитили 120 кг каменного угля стоимостью 1116 рублей 88 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 134 рубля, принадлежащего Хабаровской дирекции МТО «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД», чем причинил Хабаровской дирекции МТО «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 134 рубля. После чего К.И.Н. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Т.Л.А. с похищенным с места происшествия скрылись, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.
Подсудимые К.И.Н. и Т.Л.А. в судебном заседании вину признали полностью, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией их действий согласились, подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, представитель потерпевшего (согласно заявления), государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимые обвиняются в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия К.И.Н. правильно квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сумму причиненного ущерба, личности подсудимых, то, что они имеют постоянное место жительства, отрицательно характеризуются, в совершенном преступлении раскаиваются. Также суд учитывает, что Т.Л.А. юридически не судима, обстоятельства, отягчающие ее наказание отсутствуют. Суд учитывает рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание К.И.Н.
Суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Учитывая роль К.И.Н. после совершения преступления, а именно полное признание им своей вины, активное содействие его как участника группового преступления раскрытию этого преступления суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П р и г о во р и л:
К.И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 2500 рублей.
Т.Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2500 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу:
- снять ограничения с вещественных доказательств: каменного угля весом 120 кг, хранящегося у Х., металлической тележки, хранящейся у К.М.Н.
- 3 полипропиленовых мешка, хранящиеся у Т.Л.А. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вяземский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья: Т.А.Поливода