г.Вяземский 12 мая 2011г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Фомичевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ташлыковой Н.Ю. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 24.02.2011г. по заявлению Ташлыковой Н.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л :

Ташлыкова Н.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 03.08.2010г. с нее в пользу Юдиной Т.К. взыскана сумма займа, пени и судебные расходы в общей сумме 28050руб. 90коп., в данное время она не работает, состоит на учете в Центре занятости, у нее на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, в связи с тяжелым материальным положением она не может выплатить сразу в пользу Юдиной Т.К. денежные средства, взысканные решением мирового судьи, просила предоставить рассрочку исполнения решения мирового судьи с ежемесячной выплатой в сумме 300 рублей до полного погашения задолженности.

Согласно определения и.о. мирового судьи от 24.02.2011г. Ташлыковой Н.Ю. в предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 03.08.2010г. по иску Юдиной Т.К. к Дроздовой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа было отказано.

Ташлыкова Н.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 24.02.2011г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи, указав, что определение мирового судьи вынесено необоснованно, так как она поясняла в судебном заседании, что не отказывается от уплаты долга, но в настоящее время у нее затруднительное материальное положение, она состоит на учете в Центре занятости в качестве безработной, у нее на иждивении 2 детей, один из которых несовершеннолетний, а другой - студент, суд не принял во внимание ее тяжелое материальное положение, просила отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района и предоставить ей рассрочку.

Ташлыкова Н.Ю. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции на своих требованиях настаивала, приведя в обоснование доводы, указанные в частной жалобе, дополнив, что в настоящее время она не получает пособие по безработице, намерена в ближайшее время трудоустроиться в больницу санитаркой, работу до настоящего времени не нашла, поскольку она не желает работать далеко от дома и в ночное время, она на учете у какого-либо врача не состоит, здорова, трудоспособна, размер зарплаты её супруга в месяц составляет 8000руб., сын получает стипендию 500руб. в месяц, она получает детское пособие и пенсию по потере кормильца.

Взыскатель Юдина Т.К. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просила оставить определение мирового судьи об отказе в предоставлении Ташлыковой Н.Ю. рассрочки, в силе, частную жалобу Ташлыковой Н.Ю. без удовлетворения, пояснила, что не согласна с предоставлением должнику Ташлыковой Н.Ю. рассрочки, которую она предлагает, исполнение решения растянется почти на 10 лет, это нарушит ее право на своевременное исполнение судебного решения.

Выслушав Ташлыкову Н.Ю., Юдину Т.К., ей представителя Фатеева И.В., полагавшего оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения и.о. мирового судьи от 24.02.2011г.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения, и.о.мирового судьи верно указал в определении от 24.02.2011г., что удовлетворение заявления Ташлыковой Н.Ю. нарушит право взыскателя на своевременное исполнение решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В данном случае, учитывая мнение взыскателя, возражавшего против предоставления Ташлыковой Н.Ю. рассрочки исполнения решения мирового судьи, отсутствие обстоятельств, препятствующих трудоустройству должника, у мирового судьи не было оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи.

Следовательно, и.о.мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района обоснованно вынесено определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи от 03.08.2010г.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить определение и.о. мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 24 февраля 2011 года об отказе Ташлыковой Н.Ю. в предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи от 03.08.2010г. без изменения, а частную жалобу Ташлыковой Н.Ю. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.