АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 г. Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А., при секретаре Бухаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №2 по Хабаровскому краю к Скавронскому О.В. о взыскании налога на землю по апелляционной жалобе ИФНС России №2 по Хабаровскому краю на решение мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 22.03.2011 г.

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №2 по Хабаровскому краю обратилась к мировому судье с иском к Скавронскому О.В. о взыскании налога на землю, мотивируя свои исковые требования тем, что по сведениям, поступившим в налоговый орган в электронном виде из органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Скавронским О.В. числится земельный участок, являющийся объектом налогообложения согласно ст.388, 389 НК РФ по земельному налогу, расположенный по <адрес>. В связи с чем Скавронский О.В. в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. В нарушение положений ст.ст.23.45 НК РФ сумма налога должником в полном объеме не оплачена. В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога должнику начислена пеня. Согласно ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога с предложением добровольно погасить сумму неуплаченного земельного налога (пени) от 26.07.2010 г. №57012 на сумму налогов (сборов) 24,36 руб, пени 54,49 руб., однако оплата должником не произведена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 24,36 руб и пени в сумме 54,49 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 22.03.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Т.Г.Чернявская просит решение и.о. мирового судьи отменить и принять новое решение, поскольку судом при вынесении решения не были в полной мере исследованы доказательства и обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение. Выводы суда о прекращении в 2009 году права собственности у ответчика на земельный участок не подтверждены доказательствами. Согласно сведений, представленных органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок прекращено у Скавронского О.В. 08.02.2010 г. Как следует из налогового уведомления на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 г. от 19.05.2010 г. №31239 в расчете налога за 2010 г. применен коэффициент, который составляет 1/12 (поскольку земельный участок у ответчика отчужден в феврале 2010 года). Пени были начислены в связи с неуплатой земельного налога за 2008, 2009 г.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Скавронский О.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи должно быть отменено, а апелляционная жалоба удовлетворена.

Согласно сведений, представленных в налоговый орган из регистрирующего органа в электронном виде в рамках положений статьи 85 Налогового кодекса РФ право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> возникло у Скавронского О.В. 25.11.1999 г., прекращено 08.02.2011 г.

Согласно п.7 ст.396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на земельный участок исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку в 2010 г. земельный участок находился в собственности ответчика один полный месяц, то истцом обоснованно применен коэффициент 1/12 и начислена сумма земельного налога 24,26 рублей.

В нарушение положений ст.ст.23,45 НК РФ сумма налога ответчиком в полном объеме не оплачена. В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога должнику начислена пеня в сумме 54,49 руб. в связи с неуплатой земельного налога за 2008, 2009, 2010 г. с расчетом которой суд согласен.

В связи с изложенным исковые требования межрайонной ИФНС России №2 по Хабаровскому краю к Скавронский О.В. о взыскании налога на землю подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение мирового судьи от 22.03.2011 г. подлежит отмене в соответствии с требованиями ст.362 ч.1 п.3 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 22.03.2011 г. отменить и принять новое решение.

Взыскать со Скавронского О.В. , <данные изъяты> в пользу межрайонной ИФНС России №2 задолженность по земельному налогу за 2010 г. в сумме 24 рубля 36 копеек, пени в сумме 54 рубля 49 копеек, всего 78 рублей 85 копеек.

Взыскать со Скавронский О.В. , <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: судья Т.А.Поливода