№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
000 Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. с участием помощника прокурора Вяземского района Судакова А.В. при секретаре Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вяземском гражданское дело по иску прокурора Вяземского района к индивидуальному предпринимателю К об устранении нарушений правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Вяземского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю К об устранении нарушений правил пожарной безопасности, в котором просил признать бездействие К незаконным, обязать индивидуального предпринимателя К в срок до 000 выполнить работы по устранению нарушений требований Правил пожарной безопасности в РФ, а именно: разработать инструкцию по пожарной безопасности, завести журнал учета противопожарного инструктажа с занесением в него отметки о проведении противопожарного инструктажа с работниками организации, разместить на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, издать распорядительный документ, устанавливающий соответственный противопожарный режим, пройти обучение по программе пожарнотехнического минимума, разместить на видном месте план эвакуации людей при пожаре, установить автоматическую пожарную сигнализацию, соответствующую требованиям норм, установить систему оповещения людей о пожаре, заключить договор на обслуживание системы АПС, завести журнал учета первичных средств пожаротушения, устранить внесенные объемно-планировочные изменения, ухудшающие условия эвакуации людей, убрать и не допускать в дальнейшем хранения на путях эвакуации горючих материалов, упаковок, тары, пожарный кран, расположенный в коридоре, укомплектовать двухрожковой гайкой типа «Богдановская», заменить пожарный рукав, присоединить его к пожарному крану, проверить пожарный кран на водоотдачу, изменить ширину проходов в торговом зале не менее чем до 2м, прекратить эксплуатацию ламп накаливания без защитных плафонов, прекратить эксплуатацию электропроводки соединенной скруткой без крышки спаечной коробки, с незакрепленным электропроводом, мотивируя свои требования тем, что согласно акта проверки государственного инспектора ОГПН № от 000 в торговом доме «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, не выполняются Правила пожарной безопасности: в нарушение п.6 ППБ 01-03 в торговом доме отсутствуют инструкции по пожарной безопасности, в нарушение п.7 ППБ 01-03, п.10 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», в торговом доме отсутствует журнал учета противопожарного инструктажа, работники организации не прошли противопожарный инструктаж под роспись в журнале противопожарного инструктажа, отсутствуют инструкции по пожарной безопасности, в нарушение п.13 ППБ 01-03 на видных местах торгового дома отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, в нарушение п.15 ППБ 01-03 отсутствует распорядительный документ, устанавливающий соответственный противопожарный режим, в нарушение п.31 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» у руководителя организации отсутствует удостоверение о прохождении обучения по программе пожарно-технического минимума, в нарушение п.16 ППБ 01-03, п.6.7, п.4.6.1 ГОСТ Р 12.2.143-2002 в торговом доме на видном месте отсутствует план эвакуации людей при пожаре, в нарушение п.14,п.9 таблицы №1 НПБ 110-03 автоматическая пожарная сигнализация не соответствует требованиям норм, в нарушение п.5.1,п.9 таблицы №2 НПБ 104-03 в торговом доме нет системы оповещения людей о пожаре, в нарушение п.98 ППБ 01-03 автоматическая пожарная сигнализация неисправна, в нарушение п.96 ППБ 01-03 в торговом доме отсутствует договор на обслуживание системы АПС, в нарушение п.108 ППБ 01-03 отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения, в нарушение п.40 ППБ 01-03 на площади торгового зала внесены объемно-планировочные изменения, ухудшающие условия эвакуации людей, в нарушение п.159 ППБ 01-03 в торговом зале и на путях эвакуации допускается хранение горючих материалов, упаковок, тары, в нарушение п.91 ППБ 01-03 пожарный кран, расположенный в коридоре, не укомплектован двухрожковой гайкой типа «Богдановская», эксплуатируемый пожарный рукав ветхий, пожарный рукав не присоединен к пожарному крану, в нарушение п.89 ППБ 01-03 пожарный кран не проверен на водоотдачу, в нарушение п.164 ППБ 01-03 ширина проходов в торговом зале менее 2 м, в нарушение п.60 ППБ 01-03 в коридоре эксплуатируются лампы накаливания без защитных плафонов, в нарушение п. 57 ППБ 01-03 допускается эксплуатация электропроводки соединенной скруткой, без крышки спаечной коробки, с незакрепленным электропроводом, указанные нарушения при возникновении пожароопасной ситуации могут создать угрозу жизни возгорания в торговом зале, объектов социального назначения, иного имущества, жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, что приведет к нарушению их конституционных прав.
В судебном заседании 000 прокурор изменил исковые требования, просил обязать ответчика в срок до 000 выполнить работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности в торговом доме «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> края <адрес>: убрать и не допускать в дальнейшем хранения на путях эвакуации горючих материалов, упаковок, тары; проверить пожарный кран на водоотдачу; прекратить эксплуатацию ламп накаливания без защитных плафонов; прекратить эксплуатацию электропроводки соединенной скруткой, без крышки спаечной коробки, с незакрепленным электропроводом, на остальных ранее заявленных требованиях не настаивал, пояснив, что остальные нарушения устранены.
Ответчик К в судебное заседание 000 не явилась по неизвестной суду причине, во времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании 000 ответчик иск не признала, суду пояснила, что из перечисленных нарушений все будет устранено до 000, осталось увеличить ширину проходов в зале, провести инструктаж с работниками торгового центра.
Выслушав прокурора, ответчика, свидетеля Л, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ходе проверки противопожарной безопасности в торговом доме «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, выявлены нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности.
В ходе рассмотрения дела часть выявленных нарушений устранена. Однако на момент рассмотрения дела в суде установлено, что в указанном торговом зале и на путях эвакуации допускается хранение горючих материалов, упаковок, тары, что противоречит требованиям п.159 Правил пожарной безопасности 01-03, согласно которых временное хранение горючих материалов, отходов, упаковок и контейнеров не допускается в торговых залах и на путях эвакуации, они должны удаляться ежедневно по мере их накопления, хранение горючих материалов, отходов, упаковок, контейнеров разрешается только в специально отведенных для этого местах.
Кроме того, в нарушение положений п.89 Правил пожарной безопасности 01-03, согласно которых сети противопожарного водопровода должны находиться в исправном состоянии и обеспечивать требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения, пожарный кран в торговом доме «<данные изъяты>» не проверен на водоотдачу.
В нарушение п.60 ППБ 01-03, запрещающего эксплуатацию светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника, в коридоре торгового дома «<данные изъяты>» эксплуатируются лампы накаливания без защитных плафонов.
Также выявлена эксплуатация электропроводки соединенной скруткой, без крышки спаечной коробки, с незакрепленным электропроводом, что противоречит положениям п.57 ППБ 01-03, предусматривающего эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.
Выявленные нарушения подтверждаются актом проверки № от 000 главного государственного инспектора пожарного надзора по <адрес> П, актом проверки ВрИО начальника Отделения Государственного пожарного надзора по <адрес> № от 000 По результатам проверок государственными инспекторами пожарного надзора были вынесены предписания №№ №.
Срок для устранения выявленных нарушений, указанный прокурором в заявлении об изменении требований – до 000 - является достаточным для устранения нарушений.
Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст.103ч.1 ГПК РФ, госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета в размере 200руб., в соответствии с требованиями ст.333-19ч.1 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать бездействие индивидуального предпринимателя К по несоблюдению правил пожарной безопасности незаконным.
Обязать индивидуального предпринимателя К в срок до 000 выполнить работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности в торговом доме «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> края <адрес>: по уборке и не допущению в дальнейшем хранения на путях эвакуации горючих материалов, упаковок, тары; по проверке пожарного крана на водоотдачу; по прекращению эксплуатации ламп накаливания без защитных плафонов; по прекращению эксплуатации электропроводки соединенной скруткой, без крышки спаечной коробки, с незакрепленным электропроводом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя К в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение вынесено 000.