№З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
000 Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре П, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка к Ш, К о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
000 Банк обратился в суд с иском к Ш, К о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59692руб.15коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1990руб.76коп., мотивируя свои требования тем, что 000 между банком и Ш был заключен договор кредитования №, согласно которого банк предоставил Ш кредит в сумме 160000 руб. сроком по 000 под 19% годовых на неотложные нужды, погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать неустойку, согласно п.2.7 данного договора, ст.330 ГК РФ; заемщик за период пользования кредитом выплатил 176710руб., которая была зачислена в уплату неустойки, просроченных и срочных процентов, погашение задолженности по кредиту, до настоящего времени долг полностью не погашен, в соответствии с п.п. «а» п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек; общая задолженность Ш перед Банком составляет 59692руб.15коп.; поскольку между банком и К был заключен договор поручительства 000, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
В судебном заседании представитель истца Ю, действующая по доверенности, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту 59692руб.15коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1990руб.76коп, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении
Ответчики Ш, К в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора от 000, Ш был предоставлен кредит на сумму 160 000 руб. сроком по 000 под 19% годовых.
Согласно п.2.7 данного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
График погашения кредита Ш нарушал. Согласно представленного расчета остаток основного просроченного долга Ш составляет 52614руб.85коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3128руб.81коп., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – 3948руб.49коп., общая задолженность – 59692руб. 15коп.
Согласно требований ст.810ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст.811ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
000 между Банком и К был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, клиент и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии со ст.323ч.1 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.
Согласно ст.98ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1990 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Ш, К в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 59 692руб. 15коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990руб.76коп., всего – 61 682 руб. 91 коп.
Ш, К вправе подать в Вяземский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд.
Председательствующий: