Дело № 2-256/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вяземский 10 мая 2011 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Якина А.А.,
при секретаре Антоновой О.Ю.,
с участием истца Поповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Е.Н. к Завражин В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.Н. обратилась в суд с иском к Завражину В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., мотивируя свое требование тем, что в 1996 году она со своим мужем Завражиным В.А. получила квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В 1997 году они были по указанному адресу зарегистрированы. Брак между ними был расторгнут 00.00.00, но до 2005 года они проживали в квартире одной семьёй. Поскольку совместная жизнь с Завражиным В.А. стала невозможной, она в 2005 году сняла другое жилье. Завражин В.А. остался проживать в квартире до августа 2006 года, после чего он уехал в Амурскую область к своему отцу. Осенью 2006 года в <адрес> производился капитальный ремонт, поэтому в квартиру она въехала с ребёнком летом 2007 года, после его завершения. В то время, пока она не проживала в квартире, она давала ответчику деньги на оплату коммунальных услуг, либо оплачивала их сама. Когда она въехала в квартиру, то выяснилось, что по коммунальным платежам образовалась задолженность в сумме 6733 рубля, которую она оплатила. В ноябре 2010 года между ней и администрацией городского поселения «Город Вяземский» был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> поскольку в то время в квартире был зарегистрирован её бывший супруг, его также включили в указанный договор. С 2006 года Завражин В.А. в данной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, место его нахождения не известно. В настоящее время она не имеет возможности оформить субсидию на коммунальные платежи, так как при этом требуются справки о доходах всех зарегистрированных в квартире лиц.
В судебном заседании истица Попова Е.Н. на иске настаивала, в обоснование сослалась на доводы, что изложены в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что в 2009 году Завражин В.А. приезжал в г.Вяземский, хотел сняться с регистрационного учета, но у него не было с собой военного билета, в связи с чем его не сняли с регистрационного учета. Расчет коммунальных платежей производят с учетом Завражина В.А., а плату за найм и коммунальные услуги Завражин не вносит. Где ответчик проживает в настоящее время, ей достоверно неизвестно. Никакого имущества Завражина в <адрес> нет.
Ответчик Завражин В.А., в судебное заседание не явился по не известной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
С учетом характера гражданского правового спора, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – администрации городского поселения «Город Вяземский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания представитель третьего лица был уведомлен надлежащим образом.
Свидетели Р. и Г. показали, что Завражин В.А. проживал в <адрес> с 1995 года совместно с Поповой Е.Н., с 2005 года до 2006 года он проживал там один, при этом злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. В августе 2006 года за ним приехал отец и увез с собой в Амурскую область, так как у Завражина по причине пьянства денег не было.
Свидетель Г. также показала, что в 2009 году Завражин приехал на день рождения дочери и пробыл в г. Вяземском один день. Завражин сообщил ей, что проживает в Амурской области и там он живет с другой женщиной.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, и, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из содержания выписки из протокола № 62 профсоюзного собрания Локомотивного депо ст.Вяземская от 21 февраля 1996 года водителю Завражину В.А. с семьёй в составе 3 человека была выделена двухкомнатная квартира по адресу <адрес>, жилой площадью 31,5кв.м.
Из представленного истицей договора социального найма жилого помещения № 37 от 26 ноября 2010 года следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Попова Е.Н., совместно с ней в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: О. – дочь и Завражин В.А. – муж.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДВ № брак между Завражин В.А. и Е. прекращен 00.00.00 на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Вяземского района Хабаровского края о расторжении брака от 00.00.00.
На основании свидетельства о заключении брака 1-ДВ № Завражиной Е.Н. после заключения брака присвоена фамилия Попова.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу части 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
По смыслу закона, бывший член семьи нанимателя сохраняет за собой право пользования жилым помещением при условии, что он продолжает проживать в нем и отвечает по своим обязательствам, в том числе по внесению платы за найм жилья и предоставленные ему коммунальные услуги.
Из пояснений истца и показаний свидетелей следует, что Завражин В.А. с августа 2006 года по настоящее время по месту регистрации в <адрес> не проживает, не хранит в жилище свое имущество и не вносит плату за найм жилья и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Сведения сообщенные суду истцом и свидетелями подтверждаются справкой отделения УФМС России по Амурской области в Михайловском районе от 20 апреля 2011 года № 622, из содержания которой следует, что Завражин В.А. был зарегистрирован по месту пребывания: с 01.11.2008 г. по 01.11.2009 г. по адресу: <адрес>; а с 30.04.2010 г. по 31.05.2011 г.по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик Завражин В.А. добровольно, без каких либо уважительных причин, вследствие выезда за пределы г.Вяземский и Вяземского муниципального района, с августа 2006 года по настоящее время, не пользуется спорным жилым помещением, и кроме того, допустил уклонение от обязанности по оплате за найма жилья и коммунальные услуги.
Вышеуказанные действия ответчика Завражина В.А., по мнению суда, нарушают законные права нанимателя жилого помещения – истицы Поповой Е.Н., вынужденной вносить плату за найм жилья и коммунальные услуги с учетом ответчика.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковое требование истицы о признании ответчика Завражина В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> края является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Попова Е.Н. удовлетворить.
Признать Завражин В.А. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Завражин В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.А. Якин