Дело № 2-133/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Вяземский 18 марта 2011 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Поливода Т.А.
при секретаре Прилюбенко Г.А.,
с участием истицы Скрынник Е.М.
ответчиков Котик Н.Я., Бакаевой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрынник Е.М. к Котик Н.Я. и Бакаева Л.Ю. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Скрынник Е.М. обратилась в суд с иском к Котик Н.Я. и Бакаевой Л.Ю, о взыскании суммы займа в размере 137074 рубля 63 копейки, мотивируя свои требования тем, что Котик Н.Я. и Бакаева Л.Ю. обратились к ней с просьбой, чтобы она взяла для них кредит, якобы для лечения дочери Котик Н.Я. – <данные изъяты>. Котик Н.Я. и Бакаева Л.Ю. заверили, что погасят кредит в течение года и платить в банке будут сами. Полученный ею кредит в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк» дополнительный офис №4308 г.Вяземский, согласно кредитного договора №08/1564 от 28.11.2005 года в сумме 100000 рублей был передан Бакаевой Л.Ю. В августе 2006 года банк неоднократно сообщал ей о том, что кредит не гасится. Она звонила, ходила домой и просила Котик Н.Я. и Бакаеву Л.Ю. погасить кредит. Путем обмана Котик Н.Я. выпросила у нее деньги в сумме 46000 рублей для погашения кредита. Она взяла у Котик Н.Я. расписку. Впоследствии на основании судебного приказа с нее был взыскан долг по кредиту, в связи с чем она выплатила долг по кредиту в сумме 128294 рубля 05 копеек и исполнительский сбор в сумме 8980 рублей 58 копеек.
В судебном заседании истица Скрынник Е.М. на своих исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что 28.11.2005 г. ею в АКБ «Росбанк» был взят кредит в сумме 100000 рублей. Эти деньги ею полностью были переданы Бакаевой Л.Ю. на условиях, что погашать этот кредит будут Бакаева Л.Ю. и Котик Н.Я., однако кредит полностью погашен не был. С нее (Скрынник) была взыскана задолженность по кредиту в сумме 128294,05 руб. и исполнительский сбор в сумме 8980, 58 руб. Когда она передавала Бакаевой Л.Ю. деньги, расписку с нее не брала. Потом она взяла с Котик Н.Я. расписку о том, что та должна ей 137000 рублей, однако деньги при этом она Котик Н.Я. не передавала. Котик Н.Я. не просила ее взять для нее ссуду. Деньги Котик Н.Я. она давала частями, при этом брала с нее расписки. Всего она дала Котик Н.Я. 46000 рублей. В настоящее время Котик Н.Я. часть денег вернула, на сегодняшний день должна ей 20000 рублей. Бакаева Л.Ю. деньги в сумме 100000 рублей ей до настоящего времени не вернула.
Ответчик Бакаева Л.Ю. иск не признала и суду пояснила, что в 2004 году Скрынник Е.М. брала в банке для нее и Котик Н.Я. кредит, в какой сумме она не знает. Деньги ей передавала Котик Н.Я., сказав, что это половина суммы. Этот кредит был погашен ею досрочно. Котик Н.Я. не давала деньги на погашение этого кредита. Потом в 2005 году она обратилась к Скрынник Е.М. с просьбой, чтобы та снова взяла кредит. Поскольку первый кредит она выплатила сама, то сказала Котик Н.Я., что этот кредит, точнее его остатки, та будет выплачивать сама. Сама она оплатила только часть кредита, взятого Скрынник Е.М. в банке 28.11.2005 г., а именно в сумме 33000 рублей. Деньги от кредита, взятого 28.11.2005 г. Скрынник Е.М. передавала ей в сумме 100000 рублей. Она полученные от Скрынник Е.М. деньги Котик Н.Я. не передавала.
Ответчик Котик Н.Я. иск признала частично и суду пояснила, что действительно брала в долг у Скрынник Е.М. деньги разными частями на общую сумму 46000 рублей. Часть денег она уже Скрынник Е.М. вернула, в настоящее время она должна только 20000 рублей. Скрынник Е.М в 2004 году брала для нее и Бакаевой Л.Ю. кредиты, которые они вместе с Бакаевой Л.Ю. погашали. Потом ее Скрынник Е.М. пригласила к себе домой и сказала, что кредит не погашается, и вынудила ее написать ей расписку. Она не знала, что имеется кредит, взятый 28.11.2005 г., узнала об этом только после написания расписки. Она думала, что Скрынник Е.М. берет с нее расписку о долге за кредит, взятый для нее и Бакаевой Л.Ю. в 2004 году.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно расписке от 10.04.2007 г. Котик Н.Я. 20.10.2006 года взяла у Скрынник Е.М. деньги в долг в сумме 20000 рублей, которые обязалась возвратить до 01.04.07 г. с учетом банковского процента; дополнительно взята сумма 16000 рублей и 9000 рублей. В этой же расписке имеется запись о том, что 29.01.2008 г. возвращено 6000 рублей. Данный факт подтверждается показаниями Скрынник Е.М. и Котик Н.Я., подтвердивших в судебном заседании получение Котик Н.Я. от Скрынник Е.М. деньги в общей сумме 46000 рублей и то, что по состоянию на 18.03.2011 г. Котик Н.Я. должна Скрынник Е.М. 20000 рублей, о чем в судебном заседании ответчик Котик Н.Я. написала собственноручно заявление.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Расписки, выданные Котик Н.Я. 25.01.2008 г., 23.09.2008 г. и 20.01.2008 г. суд не может принять в обоснование исковых требований Скрынник Е.М. к Котик Н.Я. и Бакаевой Л.Ю., поскольку они не соответствуют требованиям ст.ст.807 -808 ГК РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Бакаева Л.Ю, представила суду собственноручно написанное заявление, согласно которого признавала, что 28.11.2005 г. получила от Скрынник Е.М. 100000 рублей и лично ей не вернула их до настоящего времени.
Ответчик Котик Н.Я. в судебном заседании также представила собственноручно написанное заявление, согласно которого по состоянию на 18.03.2011 г. она должна Скрынник Е.М. 20000 рублей, которые брала в долг и своевременно не смогла вернуть.
В связи с изложенным, суд считает установленным, что 28.11.2005 г. Бакаева Л.Ю. получила в долг от Скрынник Е.М. деньги в сумме 100000 рублей, которые не вернула до 18.03.2011 года, а Котик Н.Я. в период с 20.10.2006 г. по 10.04.2007 г. частями по 20000 рублей, 16000 рублей и 9000 рублей получила в долг от Скрынник Е.М. деньги в общей сумме 46000 рублей, которые полностью не вернула, долг на 18.03.2011 года составляет 20000 рублей.
Поскольку между Скрынник Е.М. и Бакаевой Л.Ю., а также между Скрынник Е.М. и Котик Н.Я. в отношении полученных денежных средств в сумме 16000 рублей и 9000 рублей, не были определены сроки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.314 ГК РФ данные обязательства должны были быть исполнены в разумный срок после их возникновения. Учитывая, что по состоянию на 18.03.2011 года обязательства не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что указанные обязательства не были исполнены в разумный срок, в связи с чем с Бакаевой Л.Ю. в пользу Скрынник Е.М. подлежит взысканию долг в сумме 100000 рублей, а с Котик Н.Я. в пользу Скрынник Е.М. подлежит взысканию долг в сумме 20000 рублей. Наличие данных сумм долга перед Скрынник Е.М. ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.
Суд не находит оснований для взыскания суммы долга с ответчиков солидарно, поскольку Котик Н.Я. не передавались денежные средства, полученные Бакаевой Л.Ю., а Бакаевой Л.Ю. не передавались денежные средства, полученные Котик Н.Я.
Поскольку исковые требования истицы удовлетворены частично в соответствии со ст.98 ГПК РФ в ее пользу подлежит взысканию возмещение расходов по госпошлине : с Котик Н.Я. - в сумме 600 рублей, с Бакаевой Л.Ю. – в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скрынник Е.М. к Котик Н.Я. и Бакаева Л.Ю. о взыскании суммы займа удовлетворить частично.
Взыскать с Котик Н.Я. в пользу Скрынник Е.М. сумму долга в размере 20000 рублей и возмещение расходов по госпошлине в сумме 600 рублей, всего 20600 рублей.
Взыскать с Бакаева Л.Ю. в пользу Скрынник Е.М. сумму долга в размере 100000 рублей и возмещение расходов по госпошлине в сумме 3000 рублей, всего 103000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Т.А.Поливода
Решение в окончательной форме принято 22 марта 2011 года.