Дело № 2-179/2011г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011г. Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Фомичевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Антоненко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Антоненко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126462руб.84коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3729руб.26коп., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от 000 ОАО «Банк Москвы» предоставил кредит Антоненко В.С. на потребительские цели в сумме 150000руб. сроком по 000 и возвратом частями в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, согласно п.2.1 кредит предоставлялся единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившим кредит, проценты за пользование кредитом устанавливались из расчета 16% годовых, согласно п.7.1.3 договора заемщик обязался осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки и комиссии, предусмотренные Договором, за период пользования кредитом заемщик нарушал график погашения кредита в августе 2009 года, в декабре 2009г., в январе 2010г., допуская просроченную задолженность, которая с 000 носит непрерывный характер, с заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности, в адрес заемщика направлялись уведомления, напоминания о наличии просроченной задолженности, требования о её погашении, Банком было предложено заемщику оформить реструктуризацию данного кредитного продукта, в результате 000 на основании заявления Антоненко В.С. от 000 была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде увеличения срока возврата кредита на 12 месяцев, и заемщиком было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 000, согласно которого изменен п.1.1 кредитного договора в части срока возврата кредита с 000 на 000 и изменен график платежей, но после реструктуризации кредитного договора заемщиком не были выполнены свои обязательства перед банком, по новому графику платежей только первый платеж заемщик погасил в установленный срок и в полном объеме, а начиная со второго платежа денежные средства вносились частично и с нарушением установленных сроков, частичное гашение было 000 в сумме 446руб.41коп., 000 в сумме 1017руб.12коп. и до 000 поступлений на счет не было, 000 заемщиком было направлено на погашение просроченных платежей 16000руб., которыми были погашены просроченные платежи включительно по сроку 000, больше поступлений на счет не было, в соответствии с п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50% руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, при нарушении заемщиком сроков выплаты аннуитетных платежей заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет просроченную часть задолженности, включающую часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, сумму неустойки, согласно п.6.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссий, в адрес заемщика 000 было выслано заказной корреспонденцией требование о досрочном погашении кредита, в банк заказное письмо не вернулось, до настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на 000 составила 126462руб.84коп.
В судебное заседание не явился представитель истца Комляков А.С., действующий по доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не явился ответчик по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора кредитного договора № от 000 акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» предоставил Антоненко В.С. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. сроком по 000 под 16% годовых.
Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику, согласно Приложения к договору потребительского кредита, как следует из п.3.1 указанного договора.
График погашения кредита Антоненко В.С. нарушал.
Между ответчиком и АКБ «Банк Москвы» 000 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 000, согласно которого изменена редакция п.5.3 вышеуказанного кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения установлен порядок погашения обязательства заемщика перед Банком в очередности, определяемой Банком в случае, если сумма внесенного по погашению задолженности платежа, размер которого установлен договором, будет недостаточна для исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту.
Кроме того, между сторонами договора 000 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 000, согласно которого изменен п.1.1 кредитного договора в части возврата кредита с 000 – на 000 и изменен график платежей.
Однако как следует из материалов дела, после заключения дополнительного соглашения частичное гашение кредита было 000 в сумме 446руб.10коп., 000 в сумме 1017руб.12коп. 000 заемщик направил на погашение просроченных платежей 16000руб., которыми погашены просроченные платежи по 000 После 000 поступлений от ответчика в банк не было.
Задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 107959руб.98коп. Проценты за пользование кредитом – 7950руб.58коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей – 10552руб.28коп. Общая сумма долга составила 126462руб.84коп.
Согласно требований ст.810ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно п.6.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссий.
В соответствии со ст.811ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3729руб.26коп.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Антоненко В.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 126462руб.84коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3729руб.26коп., всего – 130 192руб.10коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий
судья: Е.В.Волошина.
Мотивированное решение вынесено 07 апреля 2011года.