2-249/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Вяземский 14 апреля 2011 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

с участием помощника прокурора Вяземского района Потарской С.В.

при секретаре Кузюк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вяземского района Хабаровского края, в интересах Еремцова С.Ю., к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за сверхурочную работу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вяземского района обратился в суд с иском, в интересах Еремцова С.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за сверхурочную работу в размере 306 рублей 96 копеек. Заявленное требование мотивировал тем, что 01.10.2010 г. между ООО «<данные изъяты>» и Еремцовым С.Ю. заключен трудовой договор № 66, согласно которого последний принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> <данные изъяты> За отработанный отопительный период четвертого квартала 2010 г. у Еремцова С.Ю. образовалась переработка сверхустановленной нормы часов: за октябрь 2010 г. – 12 часов, за ноябрь – 2010 г. – 17 часов. Еремцов С.Ю. имеет право на оплату за сверхурочную работу за отработанный период четвертого квартала 2010 г. в размере 306 рублей 96 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Вяземского района Потарская С.В. заявила отказ от требований, изложенных в иске, представив суду соответствующее письменное заявление, при этом пояснила, что ответчиком были удовлетворены заявленные требования. Согласно представленных ООО «<данные изъяты>» документам Еремцову С.Ю. была выплачена заработная плата за февраль 2011 г., в которую в том числе включена выплата за сверхурочную работу в размере 306 рублей 96 копеек.

Истец Еремцов С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что отказывается от исковых требований к ООО «<данные изъяты>».

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения прокурора, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Еремцова С.Ю., представителя ответчика.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании прокурор заявила об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, при этом представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований. Истец Еремцов С.Ю. в письменном заявлении указал об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцу и прокурору судом разъяснены последствия отказа от иска, которые им понятны, что зафиксировано в письменных заявлениях.

Отказ прокурора и истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Вяземского района Хабаровского края, в интересах Еремцова С.Ю., к ООО «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за сверхурочную работу в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Толызенкова Л.В.