14 июня 2011года Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Фомичевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску Ивановой А.Л. к Непокрытых Е.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова А.Л. обратилась в суд с иском к Непокрытых Е.В. о признании сделки по договору мены дома и земельного участка на квартиру от 000 между ней и ответчицей, недействительной, мотивируя свои требования тем, что 000 между ней и Непокрытых Е.В. был заключен договор мены, согласно которому она передала в собственность ответчице квартиру № д.№ по <адрес> в <адрес>, взамен она передала ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в данной сделке с согласия органов опеки участвовали также её несовершеннолетние дети, которые имели в собственности по ? доле в ранее принадлежащей её семье квартире, после совершения сделки её дети имеют в собственности по ? доли в жилом доме, 000 она со своими детьми переехала в дом, при заключении сделки Непокрытых Е.В. заверила её, что дом находится в надлежащем состоянии, что очень теплый, визуально при осмотре дома никаких признаков гниения обнаружено не было, примерно 000. когда начались сильные морозы, она заметила, что дом не держит тепло, тепло сохранялось только в кухне, где находилась печь, в остальных трех комнатах было холодно, ей приходилось пользоваться электрическим обогревателем и часто топить печь, 000 она обратилась в < > для того, чтобы специалисты произвели осмотр её дома и составили проектно-сметную документацию, при осмотре дома специалистами выяснилось, что низ дома, а именно брус, сгнил изнутри, поскольку был обшит утеплителем и рубероидом, для ремонта дома согласно смете необходимо 389758руб., скрыв недостатки дома, ответчица ввела её в заблуждение, для того, чтобы она дала согласие на сделку, денежных средств на капитальный ремонт дома у нее нет.

В судебном заседании истица Иванова А.Л. отказалась от иска к Непокрытых Е.В. о признании сделки недействительной, мотивируя тем, что не желает рассмотрения данного дела, отказ от иска является добровольным.

Истице разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173ч.3, ст.221 ГПК РФ.

Представитель 3 лиц – несовершеннолетних Т.К.Л., Т.Е.Л., Ф.Д.В. - на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований – Иванова А.Л. - не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик Непокрытых Е.В., представитель ответчика Максимова М.Н., представитель органа опеки и попечительства Гончарова Г.Г. не возражают против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым принять отказ от иска Ивановой А.Л., так как такой отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст.173ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Ивановой А.Л. от иска к Непокрытых Е.В. о признании сделки недействительной.

Производство по делу по иску Ивановой А.Л. к Непокрытых Е.В. о признании сделки недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Вяземский районный суд.

Председательствующий:

судья Е.В.Волошина.