Именем Российской Федерации 09 июня 2011года Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Фомичевой В.В. с участием заместителя прокурора Вяземского района Таболина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Вяземского района Таболина В.Ю. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Вяземского района Таболин В.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, просил признать незаконным с момента вынесения и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Катанаевой Р.А. о взыскании исполнительского сбора с Алмакаева С.С. от 15.12.2009г., мотивируя свои требования тем, что 000 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с Алмакаева С.С. штрафа в сумме 8000руб. за преступление, предусмотренное ст.158ч.3п.а УК РФ, в сроки, установленные ст.103ч.4 и 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» штраф был уплачен добровольно, 15.12.2009г. судебным приставом–исполнителем Катанаевой Р.А. в нарушение ст.103 ч.4,5,10,13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500руб., 11.04.2011г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением, прокуратурой Вяземского района исполнительное производство в отношении Алмакаева С.С. было получено 10.05.2011г., при проверке указанного производства были установлены нарушения законы, изложенные в заявлении, взыскателем по исполнительному производству является государство, поскольку штраф за преступления взыскиваются в доход федерального бюджета, в соответствии со ст.45ч.1 ГПК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор наделан правом обращения в суд с заявлением в интересах РФ. В судебном заседании заместитель прокурора Таболин В.Ю. настаивал на своих требованиях, привел в обоснование доводы, изложенные в заявлении. В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель Катанаева Р.А., должник Алмакаев С.С. по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.103 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным настоящим федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей. Согласно положений ч.4 и 5 ст.103 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства; в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнителя требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается тридцать календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступление приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. Если судом принято решение о представлении рассрочки уплаты штрафа за преступление, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает сроки уплаты частей штрафа за преступление и размеры этих частей. Согласно ч.10 ст.103 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания, штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, штраф за преступление, совершенное несовершеннолетним, не уплачен лицом, на которое судом возложена обязанность его уплаты, в срок для добровольного исполнения. При направлении судебным приставом-исполнителем представления в суд о замене штрафа другим видом наказания исполнительно производство о взыскании штрафа за преступление приостанавливается судебным приставом-исполнителем в силу п.1 ч.11 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае принятия судом решения об отказе в замене штрафа другим видом наказания исполнительное производство возобновляется. Одновременно с возобновлением исполнительного производства судебный пристав-исполнитель взыскивает с должника исполнительный сбор, за исключением случая, когда суд, отказывая в замене штрафа другим видом наказания, признал причины неуплаты штрафа в срок уважительными, указанная норма закреплена в ч.13 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В судебном заседании установлено, что 000 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району Катанаевой Р.А. возбуждено исполнительное производство по взысканию с Алмакаева С.С. штрафа в сумме 8000 рублей за преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ. Приговор в отношении Алмакаева С.С. вступил в законную силу 10.11.2009г. В сроки, установленные ч.ч.4 и 5 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Алмакаевым С.С. штраф не был уплачен. С представлением о замене штрафа другим видом наказания судебный пристав-исполнитель в суд не обращалась. Решения судом о замене штрафа иным видом наказания не выносились. 15.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Катанаевой Р.А. в нарушение ч.4, 5, 10 и 13 ст.103 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 500 рублей. 11.04.2011года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В соответствии с ч.1 и 4 ст.121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде; постановления о взыскании исполнительного сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде. Статьей 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий). Статья 441 ГПК РФ содержит положения о том, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Прокуратурой Вяземского района исполнительное производство было получено 10.05.2011г., при проверке указанного производства были установлены нарушения законы, изложенные в заявлении. Взыскателем по данному исполнительному производству является государство, поскольку штраф за преступления взыскивается в доход федерального бюджета, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в интересах Российской Федерации. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вяземскому району Катанаевой Р.А. о взыскании исполнительского сбора с Алмакаева С.С. от 15.12.2009года, с момента его вынесения. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Катанаевой Р.А. от 15.12.2009года о взыскании исполнительского сбора с Алмакаева С.С.. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд со дня его вынесения. Председательствующий судья: Е.В.Волошина.