Дело 2-143/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вяземский 19 мая 2011 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием представителя истца Скиртачева В.Г. – Ивановой В.Ф.,

представителя Ивановой В.Ф. – адвоката Максимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скиртачева В.Г. к Соловецкой О.В., С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.Ф., действуя в интересах Скиртачева В.Г., обратилась в суд с иском к Соловецкой О.В., Соловецкой А.О., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования домом № по <адрес> края, мотивируя свое требование тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес>, выданного в Хабаровском краевом учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.08.2004 года Скиртачев В.Г. (М.) является собственником вышеуказанного жилого дома. Согласно справке № 374 от 03.02.2011 года выданной в администрацией городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района, <адрес> кроме Скиртачева В.Г. в доме зарегистрированы по месту жительства - Соловецкой О.В. и ее дочь С. 00.00.00 года рождения. С 2004 года ответчики в доме Скиртачева В.Г. не проживают. Они выехали из жилого дома, не высказав намерений проживать в нем. В настоящее время место их проживания не известно. В сентябре 2010 года она пыталась установить место жительства ответчиков через уголовный розыск ОВД по Вяземскому муниципальному району. Однако в объявлении розыска ответчиков ей было отказано, в связи с тем, что она и Скиртачев В.Г. не являются близкими родственниками разыскиваемых и у них отсутствовали сведения о том, что в отношении них могло быть совершено преступление. За помощью в установлении места нахождения ответчиков она обращалась в МОБ ОВД по Вяземскому муниципальному району в отделение участковых уполномоченных милиции. Из справки УУМ МОБ ОВД по Вяземскому муниципальному району А. от 16.09.2010 года следует, что ответчики не проживают в <адрес> края с 2004 года и установить место жительства ответчиков не представилось возможным. После того, как ответчики выехали из дома, они добровольно отказались от предоставленного им права пользования жилым домом, а также отказались от обязанностей вытекающих из этого права (следить за состоянием жилья, делать текущий ремонт, нести расходы на содержание жилья и.т.д.). С 2004 года и по настоящее время ответчики с вопросом о намерении проживать в доме к Скиртачеву В.Г. не обращалась. По адресу регистрации места жительства ответчики не появляются. Условия проживания в доме не оговаривали. Также не оговаривались и условия по содержанию жилья. Никаких затрат на содержание жилого дома ответчики с 2004 года не несут. Договор найма жилого дома с ними не заключался. Ответчики не являются членами семьи Скиртачева В.Г. совместного хозяйства с ним не ведут. В настоящее время Скиртачев В.Г. имеет намерение продать жилой дом. Но сделать этого не может, так как дом обременен правами ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Иванова В.Ф. заявила ходатайство об отказе от требований, изложенных в иске, представив суду соответствующее письменное заявление.

Представитель Ивановой В.Ф. - адвокат Максимова М.Н. заявление Ивановой В.Ф. поддержала.

Истец Скиртачев В.Г. и представитель ответчиков – адвокат Шахно Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судья пришел к следующему.

В судебном заседании представитель истца Иванова В.Ф. заявила ходатайство об отказе от иска и просила производство по гражданскому делу прекратить. При этом она представила суду письменное заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, которые Ивановой В.Ф. понятны, что зафиксировано в письменном заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца - Ивановой В.Ф. отказ от иска Скиртачева В.Г. к Соловецкой О.В., С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Скиртачева В.Г. к Соловецкой О.В., С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с отказом представителя истца - Ивановой В.Ф. от иска.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Якин