Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А., при секретаре Бухаровой Е.С., с участием представителя истицы Максимовой М.Н., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Сальникова П.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску Юдина Н.С. к Зорину Н.Д. и Зорин А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Юдина Н.С. обратилась с иском к Зориной Н.Д. и Зорину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года она зарегистрирована и проживает в комнате № общежития, расположенного по адресу <адрес>. Совместно с ней в данной комнате зарегистрированы и проживают ее дети: Р , <данные изъяты> года рождения, Н, <данные изъяты> года рождения и И, <данные изъяты> года рождения. Помимо членов ее семьи в вышеуказанной комнате с <данные изъяты> года зарегистрированы Зорин А.А. и Зорина Н.Д. Данные граждане по адресу регистрации не проживают длительное время, в том числе за время проживания истицы по адресу <адрес> с <данные изъяты> года ответчики в ее комнате не появлялись. Помимо этого лицевой счет на комнату № открыт с <данные изъяты> года на имя Юдиной Н.С. За это время Зорины никогда коммунальные платежи не оплачивали и не оплачивают в настоящее время. 30.03.2011 года решением Вяземского районного суда Хабаровского края за ней было признано право на приватизацию жилого помещения комнаты <адрес>. Воспользоваться данным правом она не имеет возможности, поскольку в данном жилом помещении зарегистрированы посторонние граждане. В судебное заседание истица Юдина Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Представитель истицы Максимова М.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях Юдиной Н.С. настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Зорина Н.Д. и Зорин А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд представили заявления о признании иска с указанием о том, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истицы - Сальников П.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что считает иск обоснованным, поскольку ответчики длительное время не проживают в комнате <адрес>, из которой добровольно выехали. Их отсутствие не носит временный характер. Выслушав представителя истицы, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Поскольку в данном случае жилищные правоотношения носят длящийся характер, при рассмотрении данного иска подлежат применению как Жилищный кодекс РСФСР, так и Жилищный кодекс Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение по владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из положений ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, а также ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Юдина Н.С. является нанимателем комнаты <адрес>. В судебном заседании установлено, что ответчики Зорина Н.Д. и Зорин А.А. зарегистрированы в комнате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем с сентября <данные изъяты> года по настоящее время лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату <адрес> открыт на имя Юдиной Н.С., из чего суд приходит к выводу, что по состоянию на сентябрь <данные изъяты> г. ответчики в данной комнате уже не проживали и плату за найм и жилищно-коммунальные услуги не вносили. В судебное заседание ответчиками представлены заявления о признании иска в полном объеме, что также свидетельствует о том, что доводы истицы, изложенные в исковом заявлении они не оспаривают. Согласно ст.89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится и в ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением возможно в случае выезда его на другое место жительства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, в судебном заседании ответчиками не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что выезд их из комнаты <адрес> носит временный либо вынужденный характер. Таким образом, суд приходит к выводу, что Зорина Н.Д. и Зорин А.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем иск Юдиной Н.С. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Зорину Н.Д. и Зорин А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд Хабаровского края Председательствующий: Т.А.Поливода