РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вяземский 31 марта 2011 года УСТАНОВИЛ: Мельников П.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений призывной комиссии и заключений врача-специалиста (терапевта), врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, мотивируя свои требования тем, что он состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата Хабаровского края по Вяземскому району, 000 он прошел призывную комиссию, в том числе медицинскую, в результате него принято решение об определении заявителю категории годности к военной службе «Б» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями», решением призывной комиссии по Вяземскому району от 000 он был призван на военную службу, с данным решением он не согласен, поскольку в ходе медицинского освидетельствования 000 у него было выявлено заболевание, соответствующее ст.13 Д (пониженное питание) Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123, в соответствии с которым при наличии недостаточности питания граждане подлежат стационарному обследованию и лечению, при прохождении призывной комиссии, в том числе медицинского освидетельствования, на вопрос врача-специалиста (терапевта) о плохом питании он устно заявлял, что недобор веса у него связан не с плохим питанием, а с тем, что он 000. перенес заболевание < >, лечился в стационаре, ему был поставлен диагноз - < >, и в настоящее время у него имеется заболевание печени, но в нарушение п.4 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» для подтверждения диагнозов и выявления заболеваний он не был направлен на медицинское обследование, в соответствии с п.17 Положения о военно-врачебной экспертизе врач–специалист обязан определить категорию годности гражданина к военной службе, в соответствии с п.2 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, без медицинского освидетельствования в условиях стационара объективно дать заключение о категории годности врач-специалист не мог, данные врачи дали заключение о категории годности к военной службе «Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями», это заключение позволило призывной комиссии 000 вынести решение о призыве его на военную службу, указанные решения нарушают его права на признание временно негодным к военной службе на 6 месяцев, медицинское обследование, а при подтверждении диагнозов или обнаружении заболеваний печени на освидетельствование по ст.59 Расписания болезней, в связи с которой ему должна быть определена категория годности к военной службе – «В - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, также считает незаконным решение призывной комиссии от 000, в соответствии с которым отменено решение призывной комиссии от 000 и принято решение о передаче материалов в прокуратуру, в ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» указаны виды решений, которые уполномочена принимать призывная комиссии, в соответствии с п.21 Положения о призыве на военную службу граждан РФ по завершении призыва призывная комиссия подводит итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта РФ или судом, в полномочия призывной комиссии не входит отмена решений призывной комиссии по другим основаниям, кроме как если таковые были отменены призывной комиссией субъекта РФ или судом, решение призывной комиссии от 000 выдано ему по его запросу 000, решение призывной комиссии от 000 - 000, просил признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста (терапевта) о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным и отменить решения призывной комиссии Вяземского муниципального района от 000, от 000; обязать призывную комиссию, врачей-специалистов устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав при призыве на военную службу, а именно, направить его на медицинское обследование для определения категории годности к военной службе в соответствии с пп. 4 п.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ». Впоследствии заявитель представил дополнение к заявлению, в котором уточнил требования, просил признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста терапевта Бондаренко И.В. от 000 о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Белобловской Л.С. от 000 о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным и отменить решения призывной комиссии Вяземского муниципального района от 000, от 000; обязать призывную комиссию устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав при призыве на военную службу. Впоследствии заявитель уточнил свои требования, на требованиях о возложении обязанности на врачей специалистов по устранению в полном объеме допущенные нарушения его прав при призыве на военную службу, а именно, по направлению его на медицинское обследование для определения категории годности к военной службе в соответствии с пп. 4 п.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» не настаивал. В судебном заседании 29.11.2010г. заявитель просил признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста терапевта Бондаренко И.В. от 000 о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Белобловской Л.С. от 000 о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным и отменить решения призывной комиссии Вяземского муниципального района от 000; от 000; обязать призывную комиссию устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав при призыве на военную службу в срок до 000. На требовании к врачам-специалистам о возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя при призыве на военную службу, а именно направить его на медицинское обследование для определения категории годности к военной службе в соответствии с пп. 4 п.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», не настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что он получил повестку на 000 о явке в военкомат для прохождения инструктажа, а 000 – для отбытия, он не смог явиться в связи с экзаменом, после 10 июля ему пришла повестка о явке в прокуратуру, где он узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела в связи с неявкой в военкомат для прохождения военной службы, с 2007года его беспокоят желудок, печень, о чем он говорил врачу, а также о < >, он не проходил ЭКГ обследование 000, 000 не проходил флюорографическое обследование. В судебном заседании от 000 заявитель настаивал на своих требованиях, заявленных в судебном заседании 000, дополнив, что, возможно, проходил ЭКГ обследование, а также, возможно, проходил флюорографическое обследование 000. Из представленных в суд письменных пояснений заявителя следует, что врач-терапевт Бондаренко И.В. провела его освидетельствование при отсутствии достаточных данных о состоянии его здоровья, так как такие данные не были внесены в учетную карту призывника, в ней отсутствовали записи о том, чем он болезнях, карта была не заполнена, в личном деле призывника отсутствовали флюорографические снимки в двух проекциях, при тех обстоятельствах, что у него наблюдалось снижение веса, и снижался индекс массы тела по сравнению с результатами при постановке на воинский учёт, при отсутствии данных о том, что это не связано с какими-то заболеваниями, при отсутствии информации о его здоровье и при том, что он предъявил жалобы, врач-терапевт не должна была делать вывод о том, что он «годен к военной службе с незначительными ограничениями», на обследование он не направлялся, и данных о том, что снижение массы тела не связано с какими-либо заболеваниями, в личном деле призывника отсутствовали, в материалах призывного дела отсутствует его письменный отказ от прохождения обследования, в его медицинской карте поставлены диагнозы: «болезнь желчевыводящих путей» и «гастродуоденит», согласно карты стационарного больного ему был поставлен диагноз < >, эти данные в учетную карту призывника занесены не были, сведения о его состоянии здоровья были запрошены военкоматом только 000, впоследствии он обследовался сам, у него выявлено увеличение селезенки, полип желчного пузыря, хронический гастродуоденит, холецистит, врач Бондаренко И.В. впоследствии не расписалась в учетной карте призывника в графе «Заключение специалистов», ему не поставил категорию годности и не расписался в графе «Заключение врачей-специалистов» в учетной карте призывника также врач-невролог, вместо врача окулиста заключение ставила медсестра, при таких обстоятельствах врач Белобловская Л.С., руководящая работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также призывная комиссия не имели достаточных данных для принятия решения о призыве, не все члены призывной комиссии присутствовали на заседании призывной комиссии, так 000 не принимала участие в работе призывной комиссии заместитель начальника межрайонного центра занятости Вяземского района М.Т.Н., которая позже расписалась в протоколе заседания призывной комиссии по просьбе заместителя председателя призывной комиссии Браева В.Н., также считает незаконным решение призывной комиссии от 000, на заседание которой он не вызывался и не присутствовал. Представитель заявителя Шахно Л.А. требования Мельникова П.И. поддержала, суду пояснила, что в ходе медицинского освидетельствования 000 у Мельникова П.И. выявлено заболевание, соответствующее ст.13Д (пониженное питание) Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, при прохождении медицинского освидетельствования Мельников П.И. заявил о перенесенных им заболеваниях < >, жаловался на боли в печени, однако Мельников П.И. не был направлен на медицинское обследование, без медицинского обследования в условиях стационара объективно дать заключение о категории годности врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не могли, данные врачи необоснованно дали заключение о категории годности к военной службе «Б-годен с незначительными ограничениями», при первоначальной постановке на воинский учет 000 у Мельникова П.И. было впервые выявлено заболевание, соответствующее ст.13Д (пониженное питание) Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, индекс массы тела составил18,734, при этом согласно разъяснениям к ст.13 Расписания освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу при впервые выявленных заболеваниях проводится только после стационарного обследования и лечения, на какое-либо обследование комиссией Мельников П.И. не направлялся, 000 при отсутствии данных стационарного обследования Мельникову П.И. вновь постановлено заболевание соответствующее ст.13 Д (пониженное питание) Расписания болезней и определена категория годности Б-3 «Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями», категория годности определена при отрицательной динамике индекса массы тела (с 18,734 до 18,5) при отсутствии в личном деле призывника данных обследования органов, при отрицательной динамике индекса массы тела граждане подлежат освидетельствованию по п. «В», при выявлении заболеваний, обусловливающих недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующей статье расписания болезней, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дал итоговое заключение о категории годности при отсутствии подписей врачей-специалистов терапевта, дерматолога, невролога, при отсутствии записей в учетной карте призывника в разделе 2 п.А, вопросы о призыве Мельникова П.И. на военную службу были разрешены в отсутствие полных данных о его диагностических исследованиях, в отсутствии результатов ЭКГ исследования и флюорографии грудной клетки, кроме того, имеются данные, что Мельников П.И. является носителем вируса гепатита С, что является основанием для обследования в целях выявления скрыто протекающего гепатита, при таких обстоятельствах Мельников П.И. имел право на медицинское обследование и отсрочку для проведения такого обследования, у Мельникова П.И. имеется ряд заболеваний органов пищеварения, для постановки точного диагноза Мельникову П.И. требуется тщательное обследование, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Белобловская Л.С. не являлась врачом-специалистом, не была утверждена на должность врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, главой органа местного самоуправления. Представитель призывной комиссии Вяземского муниципального района Гордеева Л.И. в судебном заседании 29.11.2010г. требования Мельникова П.И. не признала, суду пояснила, что заявление Мельникова П.И. необоснованно, в случае, если Мельников считал, что болен, то мог взять направление на бесплатное обследование к врачу, решение призывной комиссии может быть отменено либо крайвоенкоматом либо по решению суда, решение призывной комиссии от 000 отменено в связи с неявкой Мельникова П.И. в военкомат по повестке. Представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата Хабаровского края по Вяземскому району Браев В.Н. в судебном заседании 29.11.2010г. требования Мельникова П.И. считал необоснованными, суду пояснил, что оснований для направления Мельникова П.И. на дополнительное медицинское освидетельствование не было, жалоб от него на состояние здоровья не поступало, Мельников не прибыл в военкомат в назначенный день 000, он (Браев) подготовил документы в прокуратуру, согласен, что призывная комиссия не имела права отменять решение призывной комиссии от 000, решение призывной комиссии может быть отменено только судом либо вышестоящим органом. Заинтересованное лицо - врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу - Белобловская Л.С. в судебном заседании 29.11.2010г. считает требования Мельникова П.И. необоснованными, суду пояснила, что на период призыва в армию Мельников П.И. не предъявлял жалоб на здоровье, в учетной карте призывника отсутствует запись врача–дерматолога, так как данный врач в состав комиссии не входит, она входит в состав призывной комиссии, но не является врачом-специалистом, дополнительно прошла учебу по военной врачебной дисциплине. Заинтересованное лицо врач-терапевт Бондаренко И.В. в судебном заседании 000 считала требования Мельникова П.И. необоснованными, суду пояснила, что она входила в состав призывной комиссии в качестве врача-терапевта, Мельников П.И. жалоб на состояние здоровья не высказывал, она вынесла заключение о том, что у него недостаточное питание, годен к прохождению военной службы с ограничениями, если бы он жаловался на здоровье, то она бы направила его на дополнительное обследование, динамика снижения веса Мельникова П.И. незначительная, она могла не расписаться в графе «терапевт» в учетной карте призывника, она записала в графе данные обследования. На основании определения суда от 28.02.2011г. привлечен к участию в деле отдел военного комиссариата Хабаровского края по Вяземскому муниципальному району в связи с тем, что военный комиссариат Вяземского района переформирован в отдел военного комиссариата Хабаровского края по Вяземскому району. В судебное заседание 31 марта 2011года заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель отдела военного комиссариата Хабаровского края по Вяземскому муниципальному району в судебное заседание 31 марта 2011 года не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание 31 марта 2011года представитель призывной комиссии по Вяземскому муниципальному району Гордеева Л.И., заинтересованные лица Бондаренко И.В., Белобловская Л.С. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения заявителя, его представителя, представителя призывной комиссии по Вяземскому муниципальному району, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования Мельникова П.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 000 Мельников П.И., 000 года рождения, прошел призывную комиссию, в том числе медицинскую, в результате которой было принято решение об определении ему категории годности к военной службе «Б» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями». Решением призывной комиссии по Вяземскому району от 000 заявитель был призван на военную службу. В ходе медицинского освидетельствования 000 у заявителя было выявлено заболевание, соответствующее статье 13 Д (пониженное питание) Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123. Врач-специалист (терапевт) Бондаренко И.В. и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Белобловская Л.С. дали заключение о категории годности к военной службе «Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями». На основании этого заключения 000 призывная комиссия Вяземского муниципального района вынесла решение о призыве Мельникова П.И. на военную службу. Согласно выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии Вяземского района от 000 № в п.5 указано, что Мельников П.И. признан «Б» (годным к военной службе с незначительными ограничениями) с показателем предназначения 3, призван на военную службу и предназначен в части сухопутных войск. В соответствии с п.3 протокола № от 000 призывная комиссия приняла решение об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу и направлении документов в прокуратуру в отношении Мельникова П.И. в связи с тем, что он признан «Б» (годным к военной службе с незначительными ограничениями), призван на военную службу, но на отправку в войска не явился. Из личного дела призывника Мельникова П.И., представленного Военным комиссариатом Хабаровского края по Вяземскому району следует, что при заполнении анкеты-опроса Мельников П.И. пояснял, что перенес заболевание – гепатит А и находился на лечении в больнице. Согласно ст.13 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123, при наличии недостаточности питания граждане подлежат стационарному обследованию и лечению. Граждане при призыве на военную службу признаются временно негодными к военной службе на 6 месяцев. Если через 6 месяцев у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, нет отрицательной динамики индекса тела (по данным ежемесячных осмотров), сохранена физическая работоспособность (по результатам функциональных нагрузочных проб), то они подлежат освидетельствованию по пункту «д». При отрицательной динамике индекса массы тела, сниженной физической работоспособности граждане подлежат освидетельствованию по пункту «в». При выявлении заболеваний, обусловливающих недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней. Из списка № на граждан, < >, представленного отделом военного комиссариата Хабаровского края по Вяземскому району, следует, что Мельников П.И. был признан при первоначальной постановке на воинский учет в феврале 2008г. годным к военной службе с незначительными ограничениями и нуждающимся в обследовании (лечении) с диагнозом «пониженное питание». В соответствии с п.1 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Согласно п.4 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. В соответствии с п.13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. В нарушение указанной нормы Мельников П.И. не был направлен на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение для подтверждения указанного им диагноза, о котором имелись сведения в личном деле призывника Мельникова П.И., следовательно, решение о призывной комиссии о призыве Мельникова П.И. на военную службу вынесено на недостаточных данных о фактическом состоянии его здоровья. В суде установлено, что в учетной карте призывника в разделе 2 отсутствует подпись врача-терапевта в таблице заключений врачей-специалистов за 000 Однако Мельников П.И. не отрицал факт его освидетельствования 000 врачом терапевтом, данный факт также подтверждается пояснениями врача-терапевта Бондаренко И.В., кроме того, в таблице в разделе 2 учетной карты Мельникова П.И. указаны результаты обследования, проведенного терапевтом, указана категория годности к военной службе – «Б-3». В связи с чем данное нарушение не является существенным. В суде также установлено, что в отношении Мельникова П.И. при проведении медицинского освидетельствования проводилось флюорографическое обследование, обследование ЭКГ, что подтверждается данными обследования ЭКГ от 000, выпиской из журнала обследования ЭКГ за 000, распечаткой флюорографического обследования, согласно которой 000 в 09час.07мин. Мельников П.И. проходил данное обследование. Указание времени обследования на распечатке кардиограммы Мельникова П.И. - 09час.02мин. - не соответствует действительности, поскольку из показаний свидетеля Д.Л.Ф. следует, что время, установленное на аппарате < >, которым проводится обследование, неверное, расхождение составляет около полутора часов. Также установлено, что 000 член призывной комиссии М.Т.Н. в работе призывной комиссии не участвовала, подпись в протоколе № от 000 ею была поставлена спустя некоторое время после проведения заседания призывной комиссии, что подтверждено пояснениями Браева В.Н. Внесение в период рассмотрения настоящего дела данных результатов медицинского освидетельствования Мельникова П.И. в разделы 2.А в учетной карте призывника не является существенным нарушением, влекущим признание решения призывной комиссии от 000 незаконным. Доводы представителя заявителя Шахно Л.А. о необходимости наличия лицензии в ГУЗ «ВЦОСВМП» и в отделе военного комиссариата по Вяземскому району на проведение военно-врачебной экспертизы в данном случае не основаны на законе, поскольку ни ГУЗ «ВЦОСВМП», ни отдел военного комиссариата не обладают полномочиями по проведению военно-врачебной экспертизы. Включение врача Белобловской Л.С. в состав призывной комиссии Вяземского района на основании Приложения к распоряжению Губернатора Хабаровского края от 31.03.2010г. №131-р, соответствует требованиям ст.27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматриваюшей включение в состав призывной комиссии врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Срок обращения Мельникова П.И. в суд с заявленными требованиями не пропущен, поскольку о нарушении своих прав Мельникову П.И. стало известно 000 после ознакомления с материалами личного дела призывника. Каких-либо существенных нарушений требований действующего законодательства при вынесении решения призывной комиссии 000 выявлено не было. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент проведения призыва 000 Мельников П.И. в дополнительных медицинских обследованиях не нуждался, т.к. никаких заболеваний, в связи с которыми необходимо данное обследование, у Мельникова П.И. обнаружено не было, заболеваний, препятствующих призыву на военную службу Мельникова П.И.по результатам медицинского обследования при призыве его на военную службу 000 выявлено не было, у Мельникова П.И. имелась незначительная отрицательная динамика индекса массы тела, при которой категория годности к военной службе и у Мельникова П.И. по –прежнему имелось «пониженное питание», достаточных данных о наличии у Мельникова П.И.заболевания –< > –нет, что подтверждается заключением специалиста № от 000, проводимым врачом-терапевтом Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Хабаровского края Ш.П.Н. в рамках уголовного дела по обвинению Мельникова П.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.328ч.1 УК РФ. Сомнений в некомпетентности специалиста у суда не возникло. Каких-либо оснований не доверять указанному заключению не установлено. Кроме того, из представленной ГУЗ «ВЦОСВМП» медицинской карты стационарного больного Мельникова П.И. следует, что он проходил стационарное лечение в ГУЗ «ВЦОСВМП» с 000 по 000 с диагнозом < > При выписке из лечебного учреждения Мельникову П.И. был поставлен диагноз < > Суду не представлено данных, подтверждающих обращение Мельникова П.И. в медицинские учреждения после выписки из лечебного учреждения по поводу заболевания – < >. На учете у терапевта по поводу данного заболевания Мельников П.И. не состоял и не состоит. Каких-либо данных, подтверждающих наличие у Мельникова П.И. указанного заболевания на момент призыва заявителя на военную службу, установлено не было. В связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для признания незаконным и отмены решения призывной комиссии от 000 и для признания незаконными и отмены заключений врача-специалиста (терапевта) Бондаренко И.В. и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Белобловской Л.С. о признании Мельникова П.И. ограниченно годным к военной службе с незначительными ограничениями, а также о возложении на призывную комиссию обязанности по устранению в полном объеме допущенных нарушений. Согласно п.2 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Согласно решения призывной комиссии Вяземского района от 000 отменено решение призывной комиссии Вяземского района в отношении Мельникова П.И. о призыве на военную службу в связи с неявкой Мельникова П.И. на отправку в войска. В суде установлено, что решение призывной комиссии от 000 не соответствует положениям ст. 28 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», п.21 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, поскольку в полномочия призывной комиссии района не входит отмена решений призывной комиссии, не отмененные призывной комиссией субъекта РФ или судом. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что решение призывной комиссии Вяземского района от 000 в отношении Мельникова П.И. отменено решением призывной комиссии Хабаровского края от 000, что подтверждается выпиской из протокола № от 000 В связи с чем основания для отмены судом решения призывной комиссии Вяземского района от 000 отсутствуют. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления Мельникова П.И. отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Мельникова П.И. об оспаривании решений призывной комиссии и заключений врача-специалиста (терапевта), врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий: судья Е.В.Волошина Мотивированное решение вынесено 05 апреля 2011года.