Дело 2-512/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Вяземский 08 августа 2011 года Установил: Попова Н.И. обратилась в суд с иском к Попову И.И., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивировав свое требование тем, что она является собственником указанной квартиры. Брак с ответчиком прекращен 31 августа 2001 года. В домовой книге в графе под № 2, бывший супруг значится, как лицо, получившее постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>. Ответчик проживал в указанном жилом помещении до ноября месяца 2010 года. После ответчик выехал из него, забрав все свои вещи, и до настоящего времени по адресу регистрации не проживает. Она неоднократно пыталась убедить ответчика добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства. Однако ответчик её просьбы игнорирует. В настоящее время ответчик проживает по месту работы - фирма «Ангелина» <адрес>. Считает, что после того как ответчик выехал из квартиры, он добровольно отказался от права проживания в <адрес>. По поводу дальнейшего проживания в квартире ответчик к ней с ноября 2010 года не обращался. По месту регистрации ответчик не появляется, порядок проживания в квартире и условия по содержанию жилья не оговаривал. Никаких затрат на содержание жилья ответчик не несет. Так же Попов И.И. не является членом её семьи. В судебном заседании истица Попова Н.И. заявила ходатайство об отказе от требования, изложенного в исковом заявлении, представив суду соответствующее письменное заявление. Ответчик Попов И.И. в судебное заседание не явился. В деле отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании истица Попова Н.И. заявила ходатайство об отказе от иска и просила производство по гражданскому делу прекратить. При этом она представила суду письменное заявление об отказе от требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истице судом разъяснены последствия отказа от иска, которые Поповой Н.И. понятны, что зафиксировано в письменном заявлении. Отказ Поповой Н.И. от иска к Попову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Поповой Н.И. от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ Определил: Принять от Попова Н.И. отказ от иска к Попов И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Прекратить производство по делу по исковому заявлению Попова Н.И. к Попов И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истицы от заявленного искового требования. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: А.А. Якин