Дело 2-545/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Вяземский 13 июля 2011 года Установил: Лещев С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия государственного регистратора П. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации права собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что 10 декабря 2004 года между ним, его отцом Л. и сестрою С. с одной стороны и администрацией муниципального образования Вяземского района с другой стороны, был заключен договор № 2042 о передаче жилого помещения в собственность граждан. Согласно данному договору администрация передала им в долевую собственность, по 1/3 доли каждому, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После подписания данного договора, право собственности на свои доли в квартире не зарегистрировали. В настоящее время его сестра С. в г. Вяземском не проживает и отношения с нею он не поддерживает. 17 мая 2011 года он с отцом Л. подал документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на государственную регистрацию наших долей в вышеуказанной квартире. В конце мая 2011 года в его адрес из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю поступило письмо от 26.05.2011 года № 01/047/2011-885 за подписью государственного регистратора Е.Н.Парфеновой о приостановлении государственной регистрации моей доли в квартире. Согласно данному документу государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что его сестра С. не представила в регистрирующий орган заявление о регистрации права на свою долю и квитанцию об оплате государственной пошлины. А также в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права муниципальной собственности на данную квартиру. Считает действия государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации незаконными, так как они создают препятствия к осуществлению его прав. Не согласен с тем, что поскольку право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано за городским поселением «Город Вяземский», то у квартиры отсутствует собственник. Согласно ст. 2 Закона Хабаровского края № 52 от 26.07.2006 года «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между городским поселением «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края и Вяземским муниципальным районном Хабаровского края, право собственности городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края на имущество, передаваемое в соответствии с настоящим законом, возникает с момента подписания передаточного акта о принятии имущества в муниципальную собственность. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, вошла в перечень имущества, подлежащего передаче, согласно Приложению к вышеуказанному Закону и была передана по акту в муниципальную собственность городского поселения «Город Вяземский». В связи с этим, считаю ссылку государственного регистратора на обстоятельства, указанные в абзаце 7 сообщения о приостановлении государственной регистрации, незаконной. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 258 ГПК РФ, просит признать незаконными действия государственного регистратора П. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации права собственности 1/3 доли в квартире, расположенную по адресу: <адрес>. Заявитель и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены судьёй во время собеседования по обстоятельствам дела. Заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступило. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявитель Лещев С.В. представил в суд письменное заявление о своем отказе от заявленного требования, указав на то, что последствия отказа от требования ему разъяснены и понятны. Изучив материалы гражданского дела, судья пришел к следующему. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Лещев С.В. заявил ходатайство об отказе от заявленного требования, указав на то, что последствия отказа от заявленного требования ему разъяснены и понятны. При этом он представил суду письменное заявление об отказе от требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявителю судом разъяснены последствия отказа от заявленного требования, которые Лещеву С.В. понятны, что зафиксировано в письменном заявлении. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ Определил: Принять от Лещев С.В. отказ от заявления о признании незаконными действий государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации права собственности на долю объекта недвижимости.Прекратить производство по делу по заявлению Лещев С.В. о признании незаконными действий государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации права собственности на долю объекта недвижимости, в связи с отказом заявителя от заявленного требования. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: