Решение по делу о взыскании недоимки по налогу, пени



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вяземский 25 августа 2011 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной Е.В.

при секретаре Фомичевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №1 по Магаданской области к Кондратьевой Н.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, недоимки по единому социальному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Магаданской области обратилась в суд с иском к Кондратьевой Н.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 119142руб. по сроку уплаты 15.07.2010г., пени по НДФЛ в сумме 16638руб.24коп., недоимки по единому социальному налогу, зачисляемой в ФБ в сумме 29810руб. по сроку уплаты 15.07.2010г., пени, зачисляемые в ФБ в сумме 935руб.82коп., недоимки по ЕСН, зачисляемой в ФОМС в сумме 3840руб. по сроку уплаты 15.07.2010г., пени по ЕСН, зачисляемые в ФОМС, в сумме 23руб.81коп., недоимки по ЕСН, зачисляемой в ТОМС в сумме 6600руб., по сроку уплаты 15.07.2010г., пенсии по ЕСН, зачисляемые в ТОМС в сумме 19руб.04коп., мотивируя тем, что Кондратьева Н.П. приказом Управления Министерства Юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 000 назначена на должность < >, занимающегося частной практикой, приказом от 000 Управления Министерства Юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу она освобождена от полномочий занимать указанную должность, в силу ст.19, п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.44, п.1 ст.45, ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, ответчик в силу статьи 38 п.1, ст.235 п.1 пп.2 НК РФ является плательщиком ЕСН, по состоянию на 20.07.2010г. ответчиком не произведена оплата единого социального налога по сроку уплаты 15.07.2010г., за несвоевременную уплату ЕСН исчислены пени на общую сумму 978руб.67коп., согласно ст.227п.1 п.п.2 НК РФ к отдельной категории налогоплательщиков налога на доходы физических лиц признаются нотариусы, занимающиеся частной практикой, учредившие кабинеты, по суммам доходов, полученной от такой деятельности, 15.02.2010г. ответчик представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию, в которой заявил к уплате сумму в размере 119142руб., по состоянию на 20.07.2010г. ответчиком не оплачена сумма по НДФЛ в размере 119142руб. по сроку 15.07.2010г., за несвоевременную уплату НДФЛ исчислены пени на сумму 16638руб.24коп.

В судебное заседание представитель истца Смородинова К.К., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от иска в связи с тем, что взыскиваемая недоимка по НДФЛ и ЕСН отсутствует, о том, что последствия отказа от иска налоговому органу понятны, представитель истца о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Кондратьева Н.П. не возражает против принятия судом отказа от иска.

Суд считает необходимым принять такой отказ от исковых требований, так как отказ истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно требований ст.173ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Магаданской области от иска к Кондратьевой Н.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, недоимки по единому социальному налогу, пени.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Магаданской области к Кондратьевой Н.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, недоимки по единому социальному налогу, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд.

Председательствующий:

судья Е.В.Волошина.