16 сентября 2011г. г.Вяземский Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Фомичевой В.В. с участием помощника прокурора Вяземского района Гребеняк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющее производственное предприятие «Городской коммунальщик» об оспаривании представления исполняющего обязанности прокурора Вяземского района Хабаровского края Таболина В.Ю. от 000, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющее производственное предприятие «Городской коммунальщик» обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления исполняющего обязанности прокурора Вяземского района Хабаровского края Таболина В.Ю. от 000, просило признать его незаконным, мотивируя тем, что 000 и.о. прокурора Вяземского района внесено представление об устранении нарушений законодательства в отношении ООО «УПП «Городской коммунальщик», как следует из представления, ООО «УПП «ГК» допустило грубое нарушение требований жилищного и гражданского законодательства, прекратив обслуживание дома <адрес>, и.о.прокурора считает, что односторонний отказ управляющей организации от исполнения договора управления многоквартирным домом недопустим и ссылается на постановление ВАС, а не на нормативно-правовой акт, представление прокурора является незаконным, так как договор управления многоквартирным домом от 000 между ООО «УПП «ГК» и собственниками помещений в д.№ в лице Д.А.Г. прекратил свое действие 000, так как в начале 000. жильцы дома были устно уведомлены о том, что договор заканчивает свое действие и не будет продлен без голосования большинства собственников, 000 собственники помещений провели общее собрание и выбрали нового председателя домового комитета С.Л.И., которая предложила заключить новый договор на управление многоквартирным домом с 000 по 000, в протоколе № общего собрания собственников помещений в доме № от 000 не ставился вопрос о продлении договора от 000, а ставился вопрос о заключении нового договора, тем не менее новый договор заключен не был, никаких договорных обязательств у ООО «УПП «ГК» перед собственниками помещений в доме № нет, как нет и нарушений законодательства. В судебном заседании представитель заявителя Якушев В.В., действующий на основании доверенности, заявил о своем отказе от требований, указанных в заявлении, мотивируя тем, что не желает рассмотрения данного дела, в настоящее время ООО «УПП «ГК» возобновило договорные отношения с собственниками дома №, отказ от заявления является добровольным. Судом представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173ч.3,ст.221 ГПК РФ. Помощник прокурора Гребеняк Л.Н. не возражает против принятия отказа представителя заявителя от заявления. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу. Отказ представителя заявителя от заявления не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющее производственное предприятие «Городской коммунальщик» от заявления об оспаривании представления исполняющего обязанности прокурора Вяземского района Хабаровского края Таболина В.Ю. от 000. Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющее производственное предприятие «Городской коммунальщик» об оспаривании представления исполняющего обязанности прокурора Вяземского района Хабаровского края Таболина В.Ю. от 000. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд. Председательствующий судья: Е.В.Волошина.