Дело 2-502/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 20 сентября 2011 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Поливода Т.А.,

при секретаре: Бухаровой Е.С.

с участием истца Зеленова Ю.В.

ответчика Прохоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова Ю.В. к Прохоровой М.Ю. о признании сделки дарения недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Зеленов Ю.В, обратился с иском к Прохоровой М.Ю. о признании сделки дарения недействительной и применении к данной сделке последствий недействительной сделки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор дарения дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Данный договор был им подписан под влиянием обмана. У него есть проблемы со зрением, поэтому он доверился ответчику, которая его обманула. Изначально он предполагал оформить завещание, которым после его смерти хотел передать ответчику жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. О своем намерении он сообщил ответчику, которая взяла на себя ответственность оказать помощь в оформлении завещания. Он является человеком юридически неграмотным, поэтому понадеялся на честность ответчика. Вместо завещания путем обмана он подписал договор дарения на дом и земельный участок. Договор он не читал по причине плохого зрения. Подписывая договор, он предполагал, что оформляет завещание. Предполагал, что право собственности на жилой дом и земельный участок перейдет к ответчику только после его смерти. Основанием для оформления завещания с его стороны явилось то, что ответчик обещала помощь в покупке пиломатериала и выделения денег, однако никакой помощи от ответчика не поступило, бремя содержания дома и земельного участка осталось на нем. О том, что он был обманут он понял, когда попросил у ответчика документы на дом и земельный участок, а также домовую книгу. Ответчик ему пояснила, что никаких документов она ему не отдаст, т.к. он уже не является собственником дома и земельного участка.

В судебном заседании истец Зеленов Ю.В. на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в 2007 году он уезжал жить к своей сестре ФИО8 в <адрес>. Вернулся он в конце 2008 года и стал проживать у своей дочери Прохоровой М.Ю. на даче, так как в свой дом пустил квартирантов. Когда квартиранты освободили дом, он туда заселился. Он попросил Прохорову купить стройматериалы для ремонта дома, на что она ему ответила, что купит после того как он оформит на нее дарственную на дом. Он оформил на Прохорову дарственную на дом и земельный участок. В настоящее время он решил оспорить договор дарения, так как Прохорова не дает ему документы на дом и землю, а он желает, чтобы эти документы находились у него и желает распорядиться своей усадьбой.

Ответчик Прохорова М.Ю. иск не признала и суду пояснила, что после смерти жены ее отец Зеленов с 2006 г. до 2007 г. жил у нее на даче. Потом он уехал к ФИО8. Когда вернулся от ФИО8, то полгода-год жил у нее. Отец предложил оформить на нее договор дарения своего дома и земельного участка, на что она согласилась. Взамен она отцу ничего не обещала, т.к. в тот период денег у нее не было. Считает, что отец хочет оспорить договор дарения, так как он снова женился и его жене нужен этот дом.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленов Ю.В. подарил, а Прохорова М.Ю. приняла в дар жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска в суд и рассмотрения дела судом указанный договор сторонами исполнен.

В соответствии с ч.1 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В судебном заседании фактов, служащих согласно ч.1 ст.578 ГК РФ основанием для отмены дарения не установлено.

Не нашли в судебном заседании подтверждения доводы истца о том, что данная сделка была совершена им под влиянием обмана со стороны ответчицы, поскольку допрошенные свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13 ФИО8, общавшиеся в истцом до заключения им договора дарения пояснили, что Зеленов Ю.В. намерен был именно подарить дом и земельный участок своей дочери Прохоровой М.Ю., поскольку та всегда к нему хорошо относилась и поддерживала в трудную минуту. Договор дарения выполнен машинописным текстом, крупным шрифтом, хорошо читаем. На указанном договоре в графе «даритель» имеется подпись, выполненная Зеленовым Ю.В., что он не отрицал в судебном заседании. Истцом в судебном заседании не представлено доказательств того, что он обладает плохим зрением, которое не позволило ему прочесть договор при его подписании, в связи с чем суд приходит к выводу, что Зеленов Ю.В. при заключении договора дарения осознавал какую сделку он совершает и желал ее заключения. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что в судебном заседании при даче показаний истец пояснил, что он «оформил дарственную».

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Зеленова Ю.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Зеленову Ю.В. в иске к Прохоровой М.Ю. о признании сделки дарения недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.А.Поливода

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2011 года