Дело № 2-535/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Вяземский 03 августа 2011 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Кузюк Е.А.,

с участием заявителя С.Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Н.И. об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

С,Н.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения ею на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Мотивируя требование тем, что <данные изъяты> г. М.А.П.., с которым она проживала в указанное время, был приобретен в собственность по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Решением Вяземского суда от 15.07.1985 г. произведен раздел указанного домовладения между С.Н.И. и М.А.П. согласно которого указанный дом переходил в собственность С.Н.И. с возложением на нее обязанности выплатить М.А.П. 1500 рублей за его долю в жилом доме. Она выплатила М.А.П. указанную сумму, в БТИ было зарегистрировано ее право собственности на указанный дом. За прошедшие годы решение суда от 15.07.1985 г. было утеряно. В 2011 г. выяснилось, что для того, чтобы ей произвести какие-либо действия с указанным домом, необходим правоустанавливающий документ – указанное решение суда. Она обратилась в суд, однако выяснилось, что решение утеряно. В связи с чем, ей необходимо установить вышеуказанный факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании С.Н.И. на заявленном требовании настаивала, дополнительно пояснив, что спор о праве собственности на указанный дом отсутствует, М.А.П. умер, установить данный юридический факт ей необходимо для переоформления прав собственности на дом на свою дочь Б.О.В. С 1984 г. она постоянно проживает в указанном доме. Просит установить факт владения и пользования ею указанным домом на праве собственности.

Представитель заинтересованного лица - администрации городского поселения «Город Вяземский» С.П.В. представил отзыв на заявление, в котором указал о том, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявительницу, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по ул.<данные изъяты>, собственником указана – С.Н.И. на основании решения суда от 15.07.1985 г.

Из определения Вяземского суда от 15.07.1985 г. о наложении ареста на домовладение по ул.<данные изъяты>, принадлежащее С.Н.И. до полного расчета с М.С.П. следует, что решением Вяземского суда от 15.07.1985 г. указанное домовладение передано С.Н.И. Одновременно со С.Н.И.. взыскано в пользу М.А.П. 1500 руб.

В справке КГУП «Хабкрайинвентаризация» Вяземский районный филиал от 07.06.2011 г. указан правообладатель данного жилого дома – С.Н.И. на основании решения суда от 15.06.1985 г.

Из свидетельства о заключении брака следует, что С.В.М. и С.Н.И.. заключили брак 24.04.1990 г., после заключения брака жене присвоена фамилия – С..

С.Н.И.. зарегистрирована в доме по ул. <данные изъяты>.

По данным отдела ЗАГС Вяземского района, М.А.П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.<данные изъяты>. умер <данные изъяты> г.

Из справки Вяземского районного суда следует, что в архиве Вяземского районного суда указанное решение суда от 15.07.1985 г. не сохранено.

Свидетели С.В.П. Ж.Н.К. подтвердили то обстоятельство, что С.Н.И. с 1984 года до настоящего времени постоянно проживает в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Документы, подтверждающие факт владения и пользования С.Н.И. на праве собственности указанным домом, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет юридическое значение для заявительницы, так как необходимо ей для оформления прав на указанный дом на свою дочь.

Таким образом, суд считает, что факт владения и пользования С.Н.И. указанным домом на праве собственности установлен, решение суда от 15.07.1985 г. утрачено, не может быть восстановлено, спор о праве отсутствует, отсутствует возможность установления данного факта в ином порядке. В связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования С.Н.И. на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: г.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, дом <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд, в течение 10 дней.

Судья: Толызенкова Л.В.