Дело № 2-659/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 28 сентября 2011 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием истца Мурзина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Д.С. к Симаковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин Д.С. обратился в суд с иском к Симаковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя исковое требование тем, что 20 сентября 2005 года им по адресу: <адрес> была прописана на постоянное место жительство Симаковой Н.В.. С 31 мая 2006 года ответчица по указанному адресу не проживает. В данное время на проживает с родителями в <адрес>. Учитывая изложенное, просил признать Симакову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании Мурзин Д.С. на исковом требовании настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что между ним и Симаковой были близкие отношения, до 31 мая 2006 года они проживали совместно. С указанного времени отношения между ними прекратились, в связи с чем Симакова уехала к родителям в <адрес>, и вернуться в Вяземский не пожелала. До настоящего времени он оплачивает коммунальные платежи с учетом того, что Симакова зарегистрирована в квартире, а та не несет никаких затрат по содержанию жилья. Никаких вещей Симаковой в квартире нет. Он неоднократно предлагал Симаковой самостоятельно сняться с регистрационного учета. Симакова дала обещание, что сделает это, но до настоящего времени так ничего не предприняла. Его обращения по тому же поводу к родственникам Симаковой положительного результата не принесли.

Ответчик Симакова Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Суд признал неявку ответчицы неуважительной и, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Свидетель Я. показала, что проживает в квартире № <адрес> с мая 2010 года. Симакову она в указанном жилом помещении ни разу не видела, вещей Симаковой в квартире нет. Со слов Мурзина ей известно, что он проживал совместно с Симаковой, затем расстался, и та долгое время не проживает в квартире. Квитанции по оплате за коммунальные услуги приходят с учетом зарегистрированной в квартире Симаковой Н.В.. Плату за коммунальные услуги вносит Мурзин Д.С..

Свидетель В. показал, что проживает в доме № <адрес> более 30 лет и знаком с Мурзиным и Симаковой. Последняя проживала в квартире № указанного дома, в то время, когда Мурзин Д.С. только вселился в данную квартиру. Симакову в доме он не видел примерно последние 5-6 лет.

Свидетель Н. показал, что с Мурзиным Д.С. он знаком около 7 лет, с Симаковой Н.В. знаком около 10 лет. Он был участковым уполномоченным в <адрес>, когда Мурзин и Симакова познакомились и переехали в г.Вяземский, затем отношения между ними прекратились. Мурзин остался проживать в г.Вяземском, а Симакова более 5 лет проживает в доме <адрес> вместе с родителями.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей и, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования имуществом, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) квартира площадью 53 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мурзина Д.С..

Из справки, выданной директором МУУП ЖКХ «Город» следует, по указанному выше адресу с 20 сентября 2005 года зарегистрирована Симаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний допрошенных свидетелей следует, что Симакова Н.В. в мае 2006 года оставила жилое помещение - квартиру <адрес> и в настоящее время проживает в доме <адрес>. На момент вселения в вышеуказанную квартиру, ответчик не являлась членом семьи собственника жилого помещения, и не приобрела данный статус в процессе проживания. В мае 2006 года Симакова Н.В. оставила спорное жилое помещение. Ответчик не имеет никакого имущества по прежнему месту жительства, наравне с собственником жилого помещения, и как наниматель, не несет никаких затрат на содержание жилого помещения, и не вносит плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.N5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно разъяснений, зафиксированных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г.N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик Симакова Н.В. в мае 2006 года добровольно оставила спорное жилое помещение и сменила место жительства, на место жительства, расположенное в <адрес>, и при этом ответчик не принимает мер к сохранности спорного жилого помещения и не вносит плату за жилье и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск Мурзина Д.С. о признании ответчика Симаковой утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мурзина Д.С. удовлетворить.

Признать Симаковой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Симаковой Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья А.А. Якин