Именем Российской Федерации

25 октября 2011года Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Матвиевской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Афанасьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2011года открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142571руб.00коп., расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4051руб.42коп., мотивируя тем, что 000 между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 150000руб., а заемщик должен был возвратить полученную сумму 000, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых и произвести иные платежи по договору, погашение кредита и уплата процентов должно производится по графику, согласно приложению № к кредитному договору, обязательства по выдаче суммы кредита кредитором были выполнены, сумма кредита перечислена заемщику на счет 000, что подтверждается выпиской по счету, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения, как по кредиту, так и по процентам за пользование кредитом, на 000 задолженность ответчика перед истцом составила 142571руб.00коп., из них: сумма основного долга – 107619руб.39коп., задолженность по процентам – 34951руб.61коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая вышеизложенное, а также то, что представитель истца, как следует из его заявления, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора потребительского кредита от 000 №, Афанасьеву А.М. был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком по 000 под 19,5% годовых.

Согласно п.4.2 данного договора при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов и погашения кредита, при не своевременном или не полном внесении платы за прием и оформление документов на получение кредита, за открытие и ведение ссудного счета в сумме и в сроки, указанные в п.6.3 настоящего договора, кредитор вправе взыскивать суммы задолженности в безакцептном порядке с любых рублевых и валютных счетов заемщика, в том числе со срочных банковских вкладов. Согласно п.4.4 в случае просрочки заемщиком срока или графика погашения кредита и (или сроков) уплаты процентов, кредитор имеет право на получение от заемщика неустойки в размере и в порядке, предусмотренном п.7.1,7.2 настоящего договора.

Как следует из п.3.3. договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п.1.1 настоящего договора, включительно, следовательно, до 000.

На 000 задолженность ответчика перед истцом составила : 142571руб.00коп., в том числе: сумма основного долга – 107619руб.39коп., задолженность по процентам – 34951руб.61коп.

Согласно требований ст.810ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из положений ст.809ч.1 ГК РФ кредитор вправе на получение от заемщика процентов в порядке и в размерах, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст.811ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.98ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4051руб.42коп.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Афанасьева А.М. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 142571руб.00коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4051руб.42коп., всего в сумме 146622 руб. 42 коп.

Афанасьев А.М. вправе подать в Вяземский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Е.В.Волошина.