Дело № 2-657/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 31 октября 2011 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием истца Ващенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко Р.В. к Ващенко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко Р.В. обратился в суд с иском к Ващенко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя исковое требование тем, что с 26 апреля 2003 года по 21 декабря 2010 года он состоял в браке с ответчицей, которая не проживает с ним с момента развода, в воспитании ребенка не участвует.

В судебном заседании Ващенко Р.В. на исковом требовании настаивал, просил признать Ващенко И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что вышеуказанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности. Дом он приобрел в 2000 году до регистрации брака с Ващенко И.В.. Ответчик Ващенко И.В. была вселена в дом с его согласия и с его же согласия была зарегистрирована по указанному адресу. В доме Ващенко И.В. проживала до мая 2010 года, в затем забрала свои вещи оставила жилье. Ему известно, что в настоящее время ответчик проживает в г.Хабаровске, но точный адрес ему не известен. В <адрес> проживает мать ответчика. Он неоднократно связывался с Ващенко И.В. по телефону и предлагал той сняться с регистрационного учета, на что она отвечала отказом, требуя отдать ей дом. Дочь проживает вместе с ним, ответчица не поддерживает связь с ребенком на протяжении последних 1,5 месяца. Никакого имущества ответчика в доме нет.

Ответчик Ващенко И.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Суд признал неявку ответчицы неуважительной и, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Свидетель Г. показала, что Ващенко Р.В. приходится ей сыном. Во время работы на кирпичном заводе, еще до заключения брака с Ващенко И.В., сын купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2003 году сын познакомился в Ващенко И.В., заключил с той брак, затем у них родился ребёнок – дочь Ольга. Совместная жизнь у супругов не сложилась. В результате конфликтов Ващенко И.В. уходила из дома, затем вновь возвращалась. Примерно в марте – начале апреля 2010 года Ващенко И.В. попросила её прийти домой к сыну, для того, чтобы она присутствовала при том, как Ващенко И.В. будет забирать свои вещи. Она выполнила просьбу Ващенко и видела как та забрала из дома все свои вещи, загрузила их в микрогрузовик и уехала. Некоторое время Ващенко И.В. снимала квартиру в г.Вяземском и дочь Ольга жила вместе с той. 05 октября 2011 года Ващенко И.В. выгнала дочь и выкинула её вещи. После этого внучка проживала у неё, а затем вернулась в дом к отцу и по настоящее время живет со своим отцом.

Свидетель А. показал, что знаком с супругами Ващенко и знает, что Ващенко Р. работал на кирпичном заводе, и в то время купил дом <адрес> в г. Вяземском. Затем Ващенко зарегистрировал брак с Ващенко И.. Ващенко И. не работала. Затем та устроилась на работу в магазин, и после этого стала злоупотреблять спиртными напитками. Потом он узнал, что Ващенко И. подала заявление на развод. Поскольку его сын живет рядом с домом Ващенко, он был очевидцем того, как Ващенко И.В. забирала свои вещи. Потом некоторое время Ващенко жила в доме на улице Котляра. Тогда Ващенко И..В., в состоянии алкогольного опьянения, разбила своему ребёнку губу, выгнала ту из дому, в связи с чем ребенок вернулся к отцу. По настоящее время дочь Ващенко проживает в доме у отца – Ващенко Р.В.. Также ему известно, что Ващенко И.В. уехала в г.Хабаровск, где живет и работает.

Свидетель Ч. показал, что в 2003 году Ващенко Р.В. зарегистрировал брак с Ващенко И. и жил с той в доме <адрес> в г.Вяземском. Примерно два года Ващенко И.В. в указанном доме не живет. Причина данного обстоятельства ему неизвестна, он знает только, что брак между Ващенко Р.В. и Ващенко И.В. расторгнут. Где Ващенко И.В. живет в настоящее время, ему не известно.

Свидетель Л. показал, что с 2000 года он вместе с Ващенко Р.В. работал на кирпичном заводе. Ему известно, что Ващенко Р.В. брал ссуду и купил жилой дом. Через некоторое время тот познакомился с Ващенко И.В., зарегистрировал брак с последней. Позже он встретил Ващенко И. в магазине, где та работала и в разговоре с ним Ващенко сказала, что живет отдельно от мужа, так как она и Ващенко развелись. Следующий раз он видел Ващенко И. на улице, когда та шла вместе с каким-то мужчиной.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей и, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования имуществом, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15 декабря 2000 года (л.д.9) жилой дом площадью 34,60, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ващенко Р.В..

Из справки, выданной администрацией городского поселения «Город Вяземский» следует, по указанному выше адресу зарегистрирована жена - Ващенко И.В., дочь - В..

Из пояснений истца Ващенко Р.В. следует, что <адрес> в г. Вяземском он приобрел в 2000 году, а после дал согласие на вселение в жилое помещение Ващенко И.В.. В 2010 году брак между ним и ответчиком был расторгнут и Ващенко оставила жилое помещение, так как перестала быть членом его семьи.

Сведения, сообщенные суду истцом подтверждаются сведениями, зафиксированными: в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на жилое помещение серии 27 ХБ № 660001, выданном 15 декабря 2000 года Хабаровским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; в паспорте Ващенко И.В., имеющем отметку о регистрации в <адрес> 23 марта 2002 года; в свидетельстве о регистрации брака между истцом и ответчиком серии 1-ДВ №, в котором зафиксировано, что брак заключен ДД.ММ.ГГГГ; в свидетельстве о расторжении брака между истцом и ответчиком серии 1-ДВ №, в котором зафиксировано, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Из показаний допрошенных свидетелей следует, что Ващенко И.В. в один из дней апреля 2010 году оставила жилое помещение - <адрес> в г. Вяземском, проживала в г. Вяземском по иному адресу, и в настоящее время работает и проживает в г.Хабаровске. Ответчик не имеет никакого имущества по прежнему месту жительства, наравне с собственником жилого помещения, и как наниматель, не несет никаких затрат на содержание жилого помещения, и не вносит плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснений, зафиксированных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г.N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик Ващенко И.В. в апреле 2010 году добровольно оставила спорное жилое помещение и сменила место жительство. Кроме того, ответчик прекратила семейные отношения с истцом и не заключала с истцом соглашения о порядке пользования помещением. Ответчик в настоящее время проживает за пределами Вяземского района, не принимает мер к содержанию и сохранности спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового требования истца Ващенко Р.В..

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск Ващенко Р.В. о признании ответчика Ващенко И.В. утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> в г. Вяземском, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ващенко Р.В. удовлетворить.

Признать Ващенко И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ващенко И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья А.А. Якин